Решение

 в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 г.

УИД: 66RS0014-01-2025-000796-22

Дело № 2-863/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.АлапаевскСвердловской области 22 сентября 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной карте № № от 29.10.2022 за период с 31.01.2025 по 09.05.2025 в размере 63 128,47 руб., в том числе просроченных процентов в размере 6 128,69 руб., просроченного основного долга в размере 56 999,78 руб.

В обоснование иска истцом указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор № № от 29.10.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная СберКарта МИР № № по эмиссионному контракту № № от 29.10.2022. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа в системе "Сбербанк Онлайн" и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода полученного в СМС-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика одноразового пароля. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенных лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: в адрес нотариуса направлено обращение (претензия) кредитора с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 09.05.2025, задолженность по кредитной карте составляет 63 128,47 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 6 128,69 руб. и задолженность по основному долгу в размере 56 999,78 руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен предполагаемый наследник умершего ФИО2, его сын ФИО1, в качестве третьих лиц нотариус нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО3 и нотариус нотариальной палаты города Санкт-Петербурга ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений и определений суда по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Согласно отчетам с сайта Почта России почтовые отправления возвращены в Алапаевский городской суд после неудачных попыток вручения и истечения срока хранения. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин своей неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила копию наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что наследственное дело после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>, не заводилось, завещание от имени ФИО2 оформлено иным лицом, с другими идентификаторами. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1, п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3).

На основании ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29.10.2022 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты МИР MOMENTUM ТП-1001 (л.д. 34).

ФИО2 29.10.2022 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредитования по кредитному договору №№ установлен 57 000 руб. (л.д. 26-28).

В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 29-33) настоящие общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой клиента по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В соответствии с Общими условиями кредитования для отражения операций по карте банк открывает держателю счет карты. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 4.1., 5.2.Общих условий).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 по его заявлению была предоставлена кредитная карта МИР Сберкарта с номером счета карты № №.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сумма лимита кредита по кредитному договору № № составила 57 000 руб. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязанностей по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0 % годовых. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа в сумме Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 индивидуальных условий). 

В п. 11 индивидуальных условий указана цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 72-73).

Согласно выписке по счету кредитной карты и расчету задолженности, в котором отражены все транзакции по счету кредитной карты, размер задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 29.10.2022 № № (лицевой счет № №), заключенному с ФИО2, по состоянию на 09.05.2025 составляет 63 128,47 руб. Указанная задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 56 999,78 руб. и задолженности по процентам в размере 6 128,69 руб. (л.д. 21-24, 25)

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитной карте не погашена. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из общедоступных сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 39742697 -80/2025 

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом ФИО3, судом установлено, что наследственное дело заведено на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк, сообщившего о наличии у умершего ФИО2 неисполненных кредитных обязательств по кредитной карте, номер договора №. Наследники умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Согласно сведениям Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области у ФИО2 имеется сын ФИО1. 

Наличие иных лиц, относящихся к кругу наследников умершего ФИО2, не установлено.

В целях проверки наличия у ФИО2 наследственного имущества, судом по ходатайству Банка были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и организации. 

Согласно информации, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 45).

Согласно ответу СОГУ «Областной Центр недвижимости» на судебный запрос, в филиале «Алапаевское БТИ» сведения о ранее возникших правах на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, также отсутствуют (л.д. 68). 

Из ответа МИФНС № 23 по Свердловской области на судебный запрос следует, что инспекция сведениями об имеющихся в собственности у ФИО2 объектах налогообложения не располагает (л.д. 69). 

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" и Гостехнадзора (л.д. 65, 88) судом установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства, самоходные и иные машины и прицепы к ним зарегистрированы не были.

Денежных средств на счетах в банках на момент смерти у умершего не имелось. 

Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 какого-либо наследственного имущества, оставшегося после его смерти. 

Доказательств совершения ответчиком ФИО1, который относится к кругу наследников умершего первой очереди, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, суду не представлено. 

Сведений о наличии у наследодателя на момент смерти какого-либо имущества, в переделах стоимости которого наследники либо публичные органы, уполномоченные принять выморочное имущество, могли отвечать по обязательствам умершего ФИО2, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № №, заключенному 29.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 128,47 руб., не имеется. 

Следовательно, в иске ПАО Сбербанк следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы в виде расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк – филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору № № от 29.10.2022 за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, в сумме 63 128,47 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева