Дело № 1-48/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 21 ноября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пачелмского района Шинкарука М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Арзамасцева В.И., представившего удостоверение №011 и ордер №Ф4505, выданный 21 ноября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов; 

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 июня 2018 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 июня 2018 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2018 года, в 17-ом часу, ФИО1 и ФИО2, находясь на улице Центральная в с. Калиновка Пачелмского района Пензенской области, по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома черного металла с территории животноводческой фермы ООО «Агрокомплекс «Пачелма» и договорились, что каждый из них будет совершать преступные действия, направленные на тайное хищение данного имущества. Достигнув указанной договоренности ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 до 22 часов, на автомашине «ВАЗ-2106» регистрационный знак 

<

***> принадлежащей ФИО1 и под его управлением, приехали на территорию животноводческой фермы ООО «Агрокомплекс «Пачелма», расположенной по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, с. Калиновка, ориентировочно в 500 м на север от жилого дома расположенного по ул. Центральная, 62, где в указанный период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, отыскали в земле части металлических труб (разрезанные вдоль по центру) с толщиной стенки 5 мм, наружным диаметром 220 мм (далее по тексту части металлических труб), принадлежащие ООО «Агрокомплекс «Пачелма», после чего поочередно привезенной с собой лопатой откапали обнаруженные части металлических труб стоимостью 12 рублей за один килограмм, а всего массой 920 кг, общей стоимостью 11040 рублей, складировали их, тем самым подготовив их, таким образом к дальнейшему хищению, после чего с места преступления уехали, оставив подготовленные части металлических труб на месте преступления до 07 августа 2018 года.

07 августа 2018 года в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно частей металлических труб с территории животноводческой фермы ООО «Агрокомплекс «Пачелма», расположенной по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, с. Калиновка, ориентировочно в 500 м на север от жилого дома, расположенного по ул. Центральная, 62, в период времени с 10 часов до 13 часов, ФИО1 и ФИО2, на автомашине «ВАЗ-2106» регистрационный знак 

<

***> принадлежащей ФИО1 и под его управлением, приехали на территорию животноводческой фермы ООО «Агрокомплекс «Пачелма», расположенной по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя привезенную с собой веревку, привязав к вышеуказанной автомашине часть подготовленных 06 августа 2018 года труб, поочередно, волоком, данные части труб перевезли к территории домохозяйства №10 по ул. М. Горького в с. Калиновка Пачелмского района Пензенской области, тем самым похитили их и похищенными частями металлических труб распорядились по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агрокомплекс «Пачелма» материальный вред на сумму 11040 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, реализуя достигнутую 06 августа 2018 года договоренность, в период с 06 по 07 августа 2018 года совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агрокомплекс «Пачелма» на сумму 11040 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми ФИО1, ФИО2 заявлены ходатайства о применении особого порядка рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия подтвердили.

Защитник Арзамасцев В.И. также поддержал заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Шинкарук М.В. и представитель потерпевшего ФИО3 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимыми заявлены своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия удовлетворения заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

По месту жительства подсудимый ФИО1 главой поселковой администрации характеризуется посредственно (л.д. 129), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит ( л.д. 130).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 29 июня 2018 года.

ФИО2 не имеет постоянного места работы, по месту жительства главой поселковой администрации характеризуется посредственно (л.д. 122), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 132), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости (л.д. 123).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 29 июня 2018 года.

Учитывая данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершивших преступление средней тяжести, их поведение после совершения преступления, а также размер причиненного преступлением ущерба и позицию представителя потерпевшего ФИО3, не имеющего к подсудимым претензий и не настаивающего на их строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и, в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ФИО1 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Настоящий приговор и приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 29 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и, в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный ФИО2 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Настоящий приговор и приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 29 июня 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 32 части металлических труб возвратить по принадлежности ООО «Агрокомплекс «Пачелма».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: А.А. Цибизова