номер дела: 1-18/2024 

УИД: 68RS0№-51

Приговор

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. 

<

адрес>

Жердевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре ФИО6, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимого ФИО4, 

защитника Шпилёва А.А., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке Дмитриевка, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, имеющего малолетних детей, разведенного, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей. 

В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО4 должных выводов для себя не сделал. ФИО4 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустроиться и начать выплачивать алименты, желая уклониться от установленной судом обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно и руководствуясь корыстным мотивом, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения условий жизни ребенка, вновь совершил аналогичное деяние, продолжая уклоняться от выплаты в установленном судом размере алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольно мер к погашению ранее образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

В результате неисполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не произвел платежи по алиментам на содержание несовершеннолетних без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имевшие место в течение двух месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и более двух месяцев неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не произвел выплат по алиментам без уважительных причин, тем самым уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних по судебному приказу неоднократно, и за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 193228 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии защитника вину признал и поддержал добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

ФИО4 осознает характер и последствия судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора с назначением наказания. 

Обвинение предъявлено в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Защитник Шпилёв А.А. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против вынесения приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного постановления в ее отсутствие, участвовать в судебных прениях не желает. 

ФИО4 полностью вменяемый, и оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. 

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказание, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Наличие малолетних и несовершеннолетних детей не может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку умышленное преступление совершено в отношении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. 

ФИО4 в целом характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, проживает один, постоянный доход отсутствует, трудоспособный, военнообязанный. 

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ.

Исправление осужденного, возможно достичь при условном осуждении в период испытательного срока, поскольку ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает. 

В период испытательного срока, суд возлагает на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Осужденный обязан доказать свое исправление в период испытательного срока, течение которого начинается со дня постановления настоящего приговора. 

Обязательство о явке следует отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу материалы исполнительного производства необходимо возвратить руководителю Жердевского РОСП УФССП РФ по 

<

адрес>. 

Судебные расходы возмещению с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. 

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 постановить условным с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Обязательство о явке ФИО4 отменить. 

Вещественные доказательства: - копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО4 - хранить в уголовном деле, а подлинники материалов возвратить руководителю Жердевского РОСП УФССП по 

<

адрес>. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Власов