№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре Куропятник С.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на его огороженном земельном участке вырубил дерево породы дуб. Он обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении ФИО3 к ответственности. Мировым судьей судебного участка №1 Краснокамского городского суда Пермского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>. Незаконными действиями ФИО3 ему причинены сильные моральные страдания, поскольку он лишился возможности любоваться видом красивого благородного дерева, у него ухудшилось настроение. Он вынужден был контактировать с правоохранительными органами, что создавало для него неудобства. Для защиты своих прав и оказания юридической помощи он обратился к ИП ФИО5, за оказанные услуги заплатил 

<

данные изъяты>. В связи с направлением жалобы в Министерство природных ресурсов, претензии ФИО3, запроса мировому судье им были затрачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, он самостоятельно выкорчевал пень, спиленного ФИО3 дуба, свою работу оценивает в размере 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО3 денежные средства за выкорчевывание пня – 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату юридической помощи – 

<

данные изъяты>., почтовые расходы - 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца пояснил, что вина ответчика подтверждена постановлением мирового судьи. Наличие дуба послужило основанием для приобретения истцом земельного участка. Ситуация создала нравственный дискомфорт для истца. Стоимость работы в размере 

<

данные изъяты>. за выкорчевывание пня обосновывают тем, что обзвонили ряд организаций, и им была сообщена примерная стоимость за такую услугу, цена составляет 

<

данные изъяты>. Письменных доказательств, подтверждающих данную информацию, не имеется. 

Ответчик пояснил, что признает факт того, что причинил вред. О том, что дуб находился на участке ответчика, не знал. Из-за дуба у него в огороде ничего не росло, поэтому спилил его.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является сожительницей ФИО3, указала, что дерево, которое срубил ФИО3, затеняло их садовый участок, листва с дерева постоянно находилась на их участке, им приходилось ее убирать, поскольку из-за этого страдал ее урожай садовых культур. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на земельный участок, домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака ФИО6 является матерью ФИО1 

Так же из материалов дела следует, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 является членом семьи собственника земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9). 

Из пояснений ответчика следует, что ранее ответчик с требованием о спиле дерева к истцу, третьему лицу ФИО6 не обращался. 

Из пояснений истца, ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без получения на то разрешения срубил на земельном участке, принадлежащем ФИО6 дерево породы дуб. 

В силу п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., истец основывает на том, что он самостоятельно произвел выкорчевывание дерева и свою работу он оценивает в размере 

<

данные изъяты>. При этом доказательства, подтверждающие факт выкорчевывания и стоимость такого вида работ материалы дела не содержат, истцом в суд не представлялись.

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт выкорчевывания и стоимости такого вида работ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также виновное поведение ответчика, установленное вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в результате виновных действий ответчика, который привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу причинены моральные страдания, в связи с вырубкой дерева породы дуб, на земельном участке, где он проживает, а также связанные с невозможностью эмоционального созерцания видом указанного дерева породы дуб, которое произрастало на земельном участке, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения морального вреда.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд пермского края в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Азанова О.Н.