материал 

<

...> 23RS0

<

...>-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 

<

...> 

Судья Лабинского городского суда 

<

...> ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по 

<

...>,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 

<

...>, около 23 часов 30 минут, гражданка ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, улица 

<

...>, 

<

...>, в магазине, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающи, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 признала свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения, в содеянном раскаялась, от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что действительно ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными в деле документальными доказательствами: протоколом 

<

...> об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 

<

...>, замечаний по содержанию которого последняя не указала, рапортом инспектора ГООП ОМВД России по 

<

...> ФИО3 от 

<

...>, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО2 от 

<

...>.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.4.1 – 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по 

<

...> (Управление МВД России по городу Краснодару), ИНН 

<

***>, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40

<

...>, ККП 230901001, (наименование банка) Южное ГУ Банка России по 

<

...>, ОКТМО 03701000, КБК 18

<

...>, наименование платежа (штраф ОМВД).

ФИО2 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

...>вой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья