Судья Малышева Н.В. 

№ 22-4621/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., 

при секретаре Северюхиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Перми Свергузова А.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся дата в ****, ранее не судимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

заслушав выступление прокурора Климовой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Масалевой Н.Е. в защиту ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении метамфетамина массой 1,36 г и марихуаны массой 7,19 г, и их хранении, изъятых у нее 07 апреля 2020 года. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Свергузов Д.Ш. поставил вопрос об изменении приговора и исключении из его описательно – мотивировочной части упоминания фамилии лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В момент ознакомления с уголовным делом осужденная в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденной, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом ее личности и смягчающих обстоятельств (полного признания вины, чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка). 

Оснований для смягчения наказания ФИО1, назначенного в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению. 

По смыслу закона, разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, а поэтому суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. 

Суд вышеизложенное положение закона не учел, указав в описательно - мотивировочной части приговора фамилию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из его описательно – мотивировочной части указание на фамилию ФИО2

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья подпись