Дело № 2-885/2023

38RS0004-01-2023-000375-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 15191,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 607,65 руб. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 15191,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 с его наследников.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 73).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, ФИО9 (л.д. 89).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени слушания дела (л.д. 33, 93), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 6).

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела (л.д. 92), в судебное заседание не явилась, извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д. 95-96), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица ФИО10, ФИО9, извещенные о месте и времени слушания дела (л.д. 92, 93), в судебное заседание не явились, ФИО9 в отзыве на иск указала, что по иску в части взыскания задолженности возражает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 15191,22 руб., что подтверждается справкой и чеком по операциям, госпошлина не оплачена в виду отсутствия реквизитов, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 100).

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 15000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 дней (л.д. 8-9, 15-16, 17, 101). 

Согласно выписке по счету ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита в размере 15000,00 руб. осуществлена путем зачисления денежных средств на счет. 

В соответствии с условиями договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6.1 раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с абз. 5 п. 3.6 2 Общих условий, срок расходования суммы кредита – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. При не востребовании лимита кредитования в указанный выше срок, списание лимита кредитования происходит на 25 календарный день с Банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта, в этом случае Заемщик не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом и заявление о предоставлении транша аннулириутся.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору - своевременно ежемесячные платежи по возврату кредита не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копии актовой записи о смерти (л.д. 69).

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15191,22 руб., из которых: 14999,00 руб. - основной долг; 192,22 руб. – неустойка на остаток основного долга, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком.

Банк направлял наследнику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, которое в настоящее время исполнено наследником – ответчиком ФИО2

В связи с тем, что ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно несвоевременно, в недостаточном количестве, и с периодическими перерывами в платежах, истец обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, соответствует закону, подтверждает размер задолженности и не опровергнут ответчиком.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником первой очереди, принявшей наследство по закону, является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество умершего ФИО1

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному спору, неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, пени (неустойки).

Ответчик ФИО2, как наследник принявший наследство, отвечает перед ПАО «Совкомбанк» по обязательствам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом размер задолженности предъявленной ко взысканию не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества.

Между тем, поскольку ответчиком ФИО2 добровольно в ходе рассмотрения дела оплачена сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 15191,22 руб.. что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) и копией справки ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика указанной задолженности следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в размере 607 рублей 65 копеек (л.д. 3), поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования в части оплаты суммы долга умершего ФИО1, только в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 607 (шестьсот семь) рублей 65 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15191 рубль 22 копейки отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.