М\с Мосейкин А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

 12-69/2021

19 июля 2021 года город Зерноград 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б.. в открытом судебном заседании рассмотрела 

жалобу ФИО1 Кызы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области по ст.6.1.1 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ, за действия, выразившиеся в том, что она 11 августа 2020 года около 14 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

...> на территории «Центрального рынка» в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла удары руками по лицу и телу СОВ чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, 

<

данные изъяты>

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 не согласилась с этим постановлением обжаловала в районный суд, считает незаконным и необоснованным, она привлечена к ответственности за действия, которые не совершала. Просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В суде ФИО1 поддержала доводы жалобы. 

Потерпевшая СОВ считает жалобу необоснованной, судебный акт мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и ФИО2, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 6.1.1 КОАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 31 мая 2021 г и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ФИО1 11 августа 2020 года около 14 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

...> на территории «Центрального рынка» в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла удары руками по лицу и телу СОВ чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты>

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением СОВ. на имя начальника ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области по факту нанесения ей побоев (л.д. 5), выводами акта судебно-медицинского освидетельствования № (л.д.14-17), получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Надлежащие мотивы принятого решения в постановлении приведены.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда второй инстанции не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение заявителя поданной в районный суд жалобы о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи.

Вопреки доводам заявителя жалобы, факт нанесения ФИО1 побоев СОВ причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается совокупностью доказательств, которые мировым судьей оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу требования ст.30.7 КОАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Зерноградского района Ростовской области по ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении СОВ. оставить без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения

Судья Дворникова Т.Б.