П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № «02» февраля 2018 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Р. А. Альский,

с участием с участием старшего инспектора ОИК отдела по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1, а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, переводчика ССП «М-

<

данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО5 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО5 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 3077, составленного инспектором отделения иммиграционного контроля отдела по Московскому району г. Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО2, и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт нарушения гражданином Республики 

<

адрес> ФИО5, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно гр. ФИО5, въехал на территорию Российской Федерации 27.07.2015 г. через КПП «

<

адрес>», по истечению срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклоняется с 25.10.2017 года в нарушении п.1, п.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.

Таким образом, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО5 совершил административное правонарушение на территории города федерального значения Санкт-Петербург.

ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснив, что прибыл на территорию Санкт-Петербурга с целью трудоустройства в 2015 г., документы удостоверяющие личность утратил, по факту утраты документов, в отдел полиции и консульство Республики 

<

адрес> не обращался. Родственников из числа граждан РФ на территории РФ не имеет, возможность самостоятельно выехать за пределы РФ отсутствует. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении АП № 3077 от 01.02.2018 г., составленного с участием ФИО5 и переводчика;

-справкой об установлении личности иностранного гражданина ФИО5, составленной Врио начальника отдела по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4

-сведениями базы данных учета и регистрации иностранных граждан СПО «Мигрант-1» (ФМС России АС ЦБДУИГ) в отношении ФИО5;

-объяснениями ФИО5, данными суду, о въезде в РВ 27.07.2017, утрате паспорта на свое имя и отсутствии документов, удостоверяющих личность. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО5 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

ФИО5 сожалеет о совершении административного правонарушения, объяснил причины, по которым совершил данное правонарушение. Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО5 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется. При этом суд принимает во внимание, что после утраты документов на свое имя, ФИО5 каких-либо мер, направленных на их восстановление не предпринимал, обстоятельств, препятствующих к его обращению в территориальный отдел полиции и в Консульство Р. 

<

адрес>, не имелось. 

ФИО5 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Кроме того, с учетом длительного периода времени нелегального пребывания ФИО5 в РФ в РФ, отсутствие у ФИО5 документов, удостоверяющих данные о его личности, в целях исполнения назначенного ФИО5 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд считает необходимым применить содержание в специальном учреждении - Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>). В этой связи, судом не установлено достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения ФИО5 в учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку характер совершенного ФИО5 правонарушения свидетельствует, что его действия носили умышленный характер, а отсутствие документов исключают возможность последнему покинуть пределы РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), расположенный по адресу 

<

адрес> лит. А, Б 

<

адрес> село 

<

адрес>, 198320.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40 377 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 40№

БИК 044030001

Код бюджетной классификации: 18811640000 01 6020140

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: