Дело № 1 – 17/2024 (1-225/2023)

27RS0010-01-2023-001394-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 22 января 2024г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ; 

потерпевшей ФИО2; 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симана ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего ООО «Геопроминвест» фильтровщиком, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ - осужден судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского районного суда 

<

адрес> не отбытый срок заменен на 3 г. 3 мес. 7 дней. Пр- 10%;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> условно досрочно освобожден на срок 1 год 10 мес. 7дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Симан ФИО8, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № многоквартирного 

<

адрес> «А», расположенного по 

<

адрес> края, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, нанес последней один удар левой рукой по лицу, от которого последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела особого порядка не возражала. 

Государственный обвинитель Щербаков Н.К., защитник подсудимого ФИО4 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд, считает, что обвинение, предъявленное, подсудимому ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого как:

- совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть как преступление предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, примирение с потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ульчского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симана ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить наказание в виде 400 (четырехсот часов) часов обязательных работ.

Условно-досрочное освобождение по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ сохранить. 

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков