Дело № 5-109/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре О.А. Бабинцевой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 3 км автодороги «Малый Сарыкуль - Соколово» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не учла дорожные условия, видимость в направлении движения, совершила опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 3 км автодороги «Малый Сарыкуль - Соколово» на территории 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО1 просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнила, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3); рапортами о получении информации по телефону (рации) сообщения о происшествии (л.д. 8, 11, 15, 21); карточкой происшествия (л.д. 16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 25); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 27-30); схемой места ДТП (л.д. 26); протоколом осмотра ТС с фототаблицей (л.д. 31); объяснениями ФИО1 (л.д. 32); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 33), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), согласно которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; карточкой учета ТС (л.д. 36), справками ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» о поступлении пациента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38, 39), заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся июля у потерпевшего Потерпевший №1, а именно, что ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 42-43), заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся июля у потерпевшего Потерпевший №2, а именно, что ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 44-45), рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д. 48).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 3 км автодороги «Малый Сарыкуль - Соколово» на территории 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, не учла дорожные условия, видимость в направлении движения, совершила опрокидывание транспортного средства. 

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью - пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ФИО1.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ее ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ее ответственность, влияние назначенного наказание на ее исправление, на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Н. Акатышев