№ 2-1270/2025 

УИД: 26RS0023-01-2025-001947-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 год г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Андроникян А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по доверенности и ордеру ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что истец является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований Ставропольского края: Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского. Курского, Предгорного, Степновского районов, городов-курортов Ессентуки. Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2). Истец осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора на основании Соглашения с Министерством ЖКХ Ставропольского края .............. от .............. Ответчик ФИО2 является собственником нежилого здания площадью 133.8 кв.м, в период с .............. по настоящий момент, на территории которого осуществляется предпринимательская деятельность и формируются твердые коммунальные отходы. В адрес Истца от Ответчика заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не поступала. .............. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением двух экземпляров проектов договора на 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г., 2024 г., 2025 г. При этом проект договора соответствует типовой форме договора, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. ............... Указанное почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Претензия осталась без удовлетворения со стороны Ответчика. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан. Уклонение Ответчика от исполнения установленной законом обязанности по заключению договора с Региональным оператором является нарушением, приводящим к загрязнению окружающей среды отходами производства и потребления, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Истец (Региональный оператор) не приостанавливал оказание услуги Ответчику, оказывал ее в полном объеме. Учитывая, что Региональный оператор осуществляет сбор отходов со всех контейнерных площадок в полном объеме, а Ответчик имеет свободный доступ к пользованию указанными контейнерными площадками, а также факт того, что в процессе осуществления любой хозяйственной деятельности образуются твердые коммунальные отходы, на протяжении нескольких лет такие отходы не могут складироваться на территории объекта осуществления хозяйственной деятельности, пользование услугами Истца для Ответчика неизбежно. Осуществление сбора отходов, складирование их на контейнерных площадках - совершение Ответчиком конклюдентных действий, отсутствие возражений к принятой услуге, свидетельствуют об обязанности Ответчика по оплате фактически оказанных ему услуг по обращению с ТКО. Задолженность Ответчика составляет за расчетный период с .............. по .............. сумму в размере 206 734,81 (двести шесть тысяч семьсот тридцать четыре рубля восемьдесят одна копейка).

На основании изложенного просит взыскать с Ответчика за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с .............. по .............. сумму в размере 206 734,81 (двести шесть тысяч семьсот тридцать четыре рубля восемьдесят одна копейка) без НДС; неустойку за период с .............. по .............., которая составила 169 348.23 (сто шестьдесят девять тысяч триста сорок восемь рублей двадцать три копейки), неустойку с .............. по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11902 (одиннадцать тысяч девятьсот два рубля ноль копеек).

В судебном заседании представитель истца ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив явку своего представителя ФИО6 Ранее от ответчика адрес суда поступили письменные возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что ему на основании договора дарения от .............. принадлежит нежилое помещение (здание кафе), площадью 133,8 кв.м., расположенное по адресу: ............... Договор дарения был заключен между ФИО2 и его матерью ФИО1. Ответчик ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, является инвалидом второй группы пожизненно. Часть нежилого здания, площадью 40,8 кв.м., с .............. по .............. сдавалось в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН .............., что подтверждается договором аренды от ............... С .............. нежилое здание не используется в какой-либо коммерческой деятельности, не сдается в аренду, или безвозмездное пользование. Индивидуальный предприниматель ФИО3, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу .............., до .............. строго, в соответствии с ФЗ №54 от 22.05.2003 года использовал контрольно-кассовую технику. Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" регулирует применение контрольно-кассовой техники (ККТ) при расчётах в Российской Федерации. Предприниматели и юридические лица обязаны использовать ККТ, производить все расчеты с применением ККТ, с использованием онлайн кассы, с обязательной передачей данных. Информация об открытиях и закрытиях кассовых смен и текущих продажах поступает оператору фискальных данных (ОФД) и контролируется Федеральной Налоговой службой. Согласно сведениям, из личного кабинета налогоплательщика ИП ФИО3 контрольно-кассовая техника, регистрационный номер .............. АТОЛ 91 Ф .............., была зарегистрирована в налоговом отделе. Все кассовые операции, осуществлённые через зарегистрированный по месту ведения предпринимательской деятельности, а именно по адресу: .............. .............., в соответствии с действовавшим в тот период договором аренды от .............., заключенным между ИП ФИО3 и ответчиком ФИО2, хранятся у оператора фискальных данных (ОФД), к которым имеет прямой доступ для сведения и контроля Федеральная Налоговая служба. .............. контрольно-кассовая техника, регистрационный .............., .............., была снята с регистрационного учета в налоговом органе, что подтверждается уведомлением-карточкой о снятии с учета. Снятие с учёта ККТ было произведено в связи с окончанием действия договора аренды нежилого помещения от .............., расположенного по адресу: ............... Карточка о снятии с учёта ККТ, и сведения, указанные в ней, являются доказательством того, что ИП ФИО3 не ведет предпринимательскую деятельность по адресу: .............., и как следствие, отсутствует образование и накопление твердых коммунальных отходов. Вывеска «Зоомагазин», после окончания договора аренды от .............., принадлежащая ИП ФИО3 не была демонтирована. Договор аренды с ИП ФИО3 не продлевался и не заключался. Предпринимательская деятельность ИП ФИО3 после окончания срока договора аренды от .............. и в настоящее время по адресу: .............., не ведется. Ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем и не ведет предпринимательскую деятельность, в принадлежащем ему на праве собственности нежилом здании, и твердые коммунальные отходы в период с 2022 года и по настоящее время не образуются и отсутствуют. Ответчик ФИО2 является инвалидом 2 группы пожизненно. Болезнь опорно-двигательного аппарата привела к частичной потере подвижности, данное заболевание исключает возможность ведения какой либо предпринимательской или иной деятельности связанной с эксплуатацией принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания, расположенного по адресу: ............... Истец ООО «ЖКХ» обязан представить доказательства, подтверждающих образование твердых коммунальных отходов у ответчика ФИО2 Истец ООО «ЖКХ» направил претензию ответчику ФИО2, по адресу нахождения нежилого помещения: .............., поскольку помещение не используется, претензию ФИО2 не получал. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела претензия была направлена ответчику .............., в этот день и был составлен акт об установлении факта деятельности и образования отходов. Истец ООО «ЖКХ» предоставил в качестве доказательств: акт осмотра нежилого помещения от .............., два фото, а именно, вывески «Зоомагазин» с графиком работы, и фото здания с закрытой дверью. Предоставленные акт от .............. и фотоматериалы не являются надлежащим доказательством наличия и ведения предпринимательской деятельности и образования ТКО у ответчика ФИО2 по адресу: ............... В акте не указано время проведения проверки, не указаны, какие лица, их представители, помимо сотрудников ООО «ЖКХ» участвовали в проведении проверки, отсутствуют уведомления заинтересованных лиц о проведении проверки, а именно собственника помещения ФИО2 и ИП ФИО3, якобы осуществляющего ведение предпринимательской деятельности. В соответствии с порядком составления акта, если кто-либо из заинтересованных участников проверки отказывается подписывать акт, он подписывается другими участниками, и не менее чем двумя незаинтересованными лицами. Указанные в акте от .............. сведения о якобы ведения деятельности по образованию твердых отходов, не подтверждены незаинтересованными лицами. В акте отсутствуют сведения о наличии, количестве твердых коммунальных отходов, если таковые имелись. Истец ООО «ЖКХ» являясь единственным региональным оператором на рынке в области вывоза и утилизации ТКО - своевременно, а именно с 2019 года, и в течение шести лет, никаким образом не довёл до сведения и не уведомил ответчика ФИО2 о необходимости заключения договора на вывоз и утилизацию ТКО. Весь этот период времени, а именно до подписания сторонами, ИП ФИО3 и гр. ФИО2 договора аренды от .............. нежилое здание, расположенное по адресу: .............., ни в каком режиме не функционировало и не эксплуатировалось и соответственно не образовывались твёрдые коммунальные отходы, подлежащие вывозу и утилизации. Ответчик ФИО2 не был надлежащим образом в течении шести лет уведомлен о необходимости заключения договора на вывоз ТКО, а также был лишен возможности направить мотивированный ответ истцу ООО «ЖКХ» об отсутствии ведения какой либо деятельности и соответственно невозможности образования твёрдых коммунальных отходов по указанному адресу. Вместе с тем, истец утверждает, что им были направлены для ознакомления и подписания ответчику ФИО2 и претензия от .............. и проекты договоров на 2019,2020,2021,2022, 2023,2024,2025 годы. Ответчик ФИО2 является собственником здания с .............., но истец ООО «ЖКХ» с 2019 года, а именно в течение шести лет не направил ни одной претензии, ни проекта договора для ознакомления и заключения. Не получение претензий и проектов договоров ответчиком ФИО2, подтверждает факт отсутствия коммерческой деятельности, по адресу: .............., и факт отсутствия по адресу .............., ответчика ФИО2 в течении рабочего дня. В случае использования нежилого помещения в коммерческих целях истец ООО «ЖКХ» имел бы реальную возможность в течение шести лет, с 2019 года и по настоящее время вручить претензию и проекты договоров сотрудникам или ответчику ФИО2 лично в руки. В материалах дела имеются проекты договоров, согласно условиям которых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Несвоевременное и (или) неполное внесение платы влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующих требований от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления следующего срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Но, в материалы дела истец ООО «ЖКХ» представил расчет неустойки согласно п.22 Типового Договора. В соответствии с п.21,22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (утвержденной постановлением Правительства от .............. ..............) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. В результате сумма основного долга составляет 206 234,81 руб., неустойка 169 348,28 руб. Полагает, истец ООО «ЖКХ» намеренно, являясь единственным региональным оператором по вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов и используя «монополистическое» положение на рынке данных услуг, не уведомлял надлежащим образом ответчика ФИО2 о необходимости заключения договора на вывоз ТКО с 2019 года, таким образом производя расчет не только задолженности, но пени за неисполнение обязательств, которые между ответчиком и истцом не возникли. Истцом ООО Жилищно-коммунальное хозяйство» не представлено никаких фактов и доказательств, подтверждающих ведение коммерческой, хозяйственной деятельности в нежилом здании, принадлежащем ответчику ФИО2, также не представлено никаких доказательств, подтверждающих накопление и образование ТКО у ответчика ФИО2, в нежилом здании. На основании изложенного считает требования истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», о взыскании задолженности и неустойки, с ответчика ФИО2 не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 также возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил отказать в удовлетворении требований ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство».

Третье лицо – ИП ФИО3 извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменную позицию по делу, из которой следует, что с .............. спорное нежилое здание не используется им в какой-либо коммерческой деятельности. Ранее он арендовал у ФИО2 часть нежилого здания, площадью 40,8 кв.м., с .............. по .............., что подтверждается Договором аренды от ............... Согласно сведениям, из личного кабинета налогоплательщика ИП ФИО3 контрольно-кассовая техника, регистрационный .............., АТОЛ 91 Ф 00108200357831, была зарегистрирована в налоговом отделе. Все кассовые операции, осуществлённые через зарегистрированный по месту ведения предпринимательской деятельности, а именно по адресу: .............. .............., в соответствии с действовавшим в тот период Договором аренды между ИП ФИО3 и ФИО2 от .............., хранятся у оператора фискальных данных, к которым имеет прямой доступ для сведения и контроля Федеральная Налоговая служба. .............. контрольно-кассовая техника, регистрационный .............., .............., была снята с регистрационного учета в налоговом органе, что подтверждается уведомлением-карточкой о снятии с учета. Снятие с учёта было произведено в связи с окончанием действия Договора аренды от ............... Таким образом, карточка о снятии с учёта и указанные в ней сведения подтверждают, что ИП ФИО3 в настоящее время не осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: .............., и как следствие, отсутствует образование и накопление твердых коммунальных отходов. Следует отметить, что в период осуществления ФИО3 коммерческой деятельности в 2021 году по адресу: .............., никаких требований, проектов договоров от каких либо коммунальных служб по оплате услуг по обращению с ТКО не поступало.На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, то есть уплате коммунальных платежей предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (Федеральный закон N 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156)

Согласно ч. 1 ст. 24.7, ч. 2 ст. 24.6 Федерального закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами N 1156.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого помещения, площадью 133,8 кв.м., расположенного по адресу: .............., является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" с 08 мая 2018 года является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований Ставропольского края: Георгиевского, Советского, Кировского, Минераловодского, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, Степновского округов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, Невинномысск.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами закреплены в Правилах N 1156.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641", обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) указанных Правил, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Пунктом 8(11) Правил N 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 8(12) раздела I(1) Правил N 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил N 1156.

26 декабря 2018 года предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (текст публичного договора - публичная оферта) было размещено в открытых источниках: Газета "Ставропольская правда" N(27333) (режим доступа: https://stapravda.ru/20181226/); официальный сайте Регионального оператора (режим доступа: http://www. tkosk.ru/contract/public).

Таким образом, ввиду отсутствия подписанного между сторонами договора услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами предоставляется на условиях типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному единому тарифу на услугу регионального оператора. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, а поэтому в силу закона заключения его дополнительно в письменной форме не требуется.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что на территории объекта, принадлежащего ответчику формируются твердые коммунальные отходы.

В качестве доказательства осуществления ответчиком деятельности истцом по адресу расположения принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения приложены фотоматериалы и акт об установлении факта деятельности и образовании отходов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №671 «О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» от 24.05.2024 г. пунктом 6 предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;

- количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы).

В данном случае объем твердых коммунальных отходов рассчитан по нормативу накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема. Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от ..............г, дело .............. признан недействующим со дня вступления решения в законную силу Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от .............. .............. в редакции от .............. .............. «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» в части установления годового норматива накопления по категориям объектов, в том числе промтоварных магазинов.

Приказом Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от .............. .............. (с изменениями вносимыми приказом от .............. .............., применяемые с .............., с момента подписания данного приказа) «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» в отношении объектов ответчика подлежит применению нормативы «2.1 Продовольственные магазины» 1,24 м3 ТКО за 1 кв. метр площади помещения в год.

Расчет объема ТКО, на основании площади помещений ответчика, а также, установленных нормативов производился следующим образом: 133,80 м2 общей площади х 0,68000 м3/год (Промтоварные магазины) = 90,98 мЗ/год.

Тарифы на услуги по обращению с ТКО устанавливаются Региональной тарифной комиссией Ставропольского края (Далее РТК СК).

С .............. по .............. в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края .............. от .............. «О внесении изменений в отдельные постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края в области обращения с твердыми коммунальными отходами», тариф составлял 689,45 руб. с учетом НДС.

С .............. по .............. в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края .............. от .............. «О внесении изменений в отдельные постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края в области обращения с твердыми коммунальными отходами», тариф составлял 711,94 руб. с учетом НДС.

С .............. по .............. в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края .............. от .............. «Об установлен обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйств предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с тверды коммунальными отходами на 2023—2025 годы», тариф составлял 776,27 руб. с учетом НДС.

С ..............-.............. в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края .............. от .............. «О внесении изменений в отдельные постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края в области обращения с твердыми коммунальными отходами», тариф составляет 861,27 руб. с учет НДС.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик за период с .............. по .............. оплату услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов не осуществлял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 206 734 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет, не опровергнут ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств оплаты возникшей задолженности, стороной ответчика не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами было размещено в открытых источниках, региональный оператор осуществляет сбор отходов со всех контейнерных площадок в полном объеме, а ответчик имеет свободный доступ к пользованию указанными контейнерными площадками, а также факт того, что в процессе осуществления любой хозяйственной деятельности образуются твердые коммунальные отходы, на протяжении нескольких лет такие отходы не могут складироваться на территории объекта осуществления хозяйственной деятельности, услуги по обращению с ТКО оказаны ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с .............. по .............. в сумме 206 734,81 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за период с .............. по .............. в сумме 169 348,23 руб., а также неустойки с .............. по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему. 

Согласно Правилам N 1156,в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с .............. по .............. в сумме 169 348,23 руб., а также неустойка с .............. по день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,

Из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и не может являться средством обогащения, имеет своей целью восстановить нарушенное право при соблюдении баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30 000 руб. и взыскании ее с ответчика в пользу истца с последующим начислением неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 902 рубля, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., (паспорт серии .............. от ..............) в пользу ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство", ИНН: 

<

***> задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с .............. по .............. в сумме 206 734,81 руб., неустойку за период с .............. по .............. в размере 30 000 руб., неустойку с 01.04.2025г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 902 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" к ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.