№2-3710/2020

35RS0001-02-2020-003257-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савичевой И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца в долг 310 000 руб., о чем имеется расписка заемщика. В оговоренный срок, ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа ФИО2 не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ж. в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 487 руб. 49 коп.

Истец, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу суму долга в размере 312 672 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга - 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 19 408 руб. 06 коп., компенсация морального вреда - 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 264 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 117,118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 310 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены надлежащим образом, не возвращена сумма долга 280 000 руб. 

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 309, 395, 807, ч. 1 ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению в размере 280 000 руб. - сумма долга и 19 408 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в силу требований ст. 151 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 194 руб.08 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19408,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6194,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Судья И.Д. Савичева