Дело № 2-1777/2021

26RS0002-01-2021-001582-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 778 476,37 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 633 592,07 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 9 423,83 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 128 660,15 рублей, штрафные проценты в размере 6 800,31 рублей; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, за период с 

<

дата обезличена> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 984,76 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1 364 000 рублей под 15,9 % годовых. 

Получение кредита заёмщиком подтверждается выпиской по счёту заёмщика 

<

номер обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В нарушение условий договора о предоставлении кредита заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед банком не погасил.

В соответствии с расчетом по состоянию на 

<

дата обезличена> общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 778 476,37 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 633 592,07 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 9 423,83 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 128 660,15 рублей, штрафные проценты в размере 6 800,31 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика представил заявление, в котором просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить проценты, начисленные на проценты.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1 364 000 рублей под 15,9 % годовых. 

Получение кредита заёмщиком подтверждается выпиской по счёту заёмщика 

<

номер обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В нарушение условий договора о предоставлении кредита заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед банком не погасил.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с расчетом истца общая задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору составляет 778 476,37 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 633 592,07 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 9 423,83 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 128 660,15 рублей, штрафные проценты в размере 6 800,31 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, штрафным процентам суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и учитывая существо спора, общий размер суммы задолженности по основному долгу и процентам, что свидетельствует об их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком принятых обязательств, считает возможным снизить сумму задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке до 1 000 рублей, по штрафным процентам до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 764 252,23 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 633 592,07 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 1 000 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 128 660,15 рублей, штрафные проценты в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, за период с 

<

дата обезличена> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 842,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 764 252 рублей 23 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 633 592 рублей 07 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 1 000 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 128 660 рублей 15 копеек, штрафные проценты в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, за период с 

<

дата обезличена> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 842 рублей 52 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 8 423 рублей 83 копеек, штрафных процентов в размере 5 800 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 142 рублей 24 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа