Дело № 2-1183/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н. В.,

при секретаре Киселевой Э.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2017 г. ОАО «Российские железные дороги» заключило с ФИО2 ученический договор №99 о профессиональном обучении по программам профессиональной подготовки на помощника машиниста тепловоза, электровоза на базе Уссурийского подразделения ДВ УЦПК для обучения на период времени с 03.04.2017 г. по 25.08.2017 г. На основании п.3.2. ученического договора ОАО «РЖД» выплатило ФИО2 стипендию в общей сумме 29904 руб. 95 коп. Приказом Уссурийского подразделения ДВ УЦПК от 14.09.2017 г. №293 ФИО2 был отчислен из Уссурийского подразделения ДВ УЦПК в связи с неявкой на квалификационный экзамен. Истец, сославшись на п.3.2.9 ученического договора, просил взыскать с ФИО2 убытки в сумме 29904 руб. 95 коп., а также возместить за его счёт расходы по оплате госпошлины в сумме 1097 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ФИО2 не являлся работником ОАО «РЖД», с ним, как лицом, ищущим работу, на основании ст.198 Трудового кодекса РФ был заключён ученический договор на профессиональное обучение. В силу ст.199 ТК РФ после завершения обучения ответчик был обязан отработать по полученной профессии в ОАО «РЖД» согласно п.3.1.7 ученического договора не менее трёх лет. На основании ст.207 ТК РФ в случае, если ученик не приступил к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время обучения стипендию. Согласно расчётным листкам за период обучения ФИО2 была выплачена стипендия в сумме 29904 руб. 95 коп. Указанную сумму представитель истца просил взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 22.03.2018 г. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор от 31.03.2017 г. №99 был заключён ОАО «РЖД» с ФИО2

Статьёй 199 ТК РФ предусмотрено, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии с п.3.2.3 ученического договора от 31.03.2017 г. №99 работодатель выплачивает ученику в период ученичества ежемесячную стипендию в размере минимальной заработной платы в ОАО «РЖД» в сумме 8387 рублей. Согласно расчётным листкам за период времени с апреля 2017 г. по август 2017 г. ФИО2 была выплачена стипендия в общей сумме 29904 руб. 95 коп. 

На основании п.3.1.7 ученического договора от 31.03.2017 г. №99 ответчик был обязан после обучения проработать по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее трёх лет.

Как следует из приказа Уссурийского подразделения ДВ УЦПК от 14.09.2017 г. №293, ФИО2 был отчислен из учебного центра 14.09.2017 г. без присвоения профессии в связи с неявкой на квалификационный экзамен.

Согласно п.3 ст.309 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Аналогичное положение содержится в п.п.3.1.9, 2.2.2 ученического договора от 31.03.2017 г. №99.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу работодателя сумма ущерба в размере 29904 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГ. № в размере 1097 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу ОАО «Российские железные дороги»», 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003 г., ущерб в сумме 29904 руб. 95 коп., судебные расходы в сумме 1097 руб., всего 31001 руб. 95 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам 

<

.........>вого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко