Дело № 2-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 08 мая 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение № о предоставлении кредита (далее Соглашение) на сумму 30 000 руб. под 14% год на срок 24 месяца до 11.03.2020. 18.07.2019 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение № о предоставлении кредита (далее Соглашение) на сумму 35 000 руб. под 10,9% год на срок 24 месяца до 18.07.2021. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по соглашению № от 11.09.2018 по состоянию на 04 февраля 2020 года в размере 11090 руб. 63 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 10559,72 руб., проценты за пользование кредитом – 530,91 руб., по соглашению № от 18.07.2019 по состоянию на 04 февраля 2020 года в размере 36859 руб. 46 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 35 000 руб., проценты за пользование кредитом – 1859,46 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлине в размере 1638 руб. 50 коп. (л.д.5-6, 145-146).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.170).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Также указал, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что при подписании указанных кредитных договоров, ФИО2 были подписаны заявления с СК «РСХБ-Страхование» о присоединении к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней. Какие-либо сведения о расторжении этих договоров страхования или признании их недействительными, а также возврате страховых плат (премий) по этим договорам страхования или их зачета в размер задолженности по кредитам отсутствуют.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В судебное заседание третье лицо нотариус Мокроусовского нотариального округа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.102). 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.09.2018 АО "Россельхозбанк" (кредитор) заключило с ФИО3 (заемщик) соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 18 месяцев, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых (л.д. 11-18).

18.07.2019 АО "Россельхозбанк" (кредитор) заключило с ФИО3 (заемщик) соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 рублей сроком на 24 месяца, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых (л.д. 19-21).

В связи с заключением кредитных соглашений по заявлению ФИО3 банк включил ее в число участников Программы коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней N 5 (Программа страхования N 5), по договору коллективного страхования от 26.12.2014 N, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование" (л.д. 26-27).

Во исполнение кредитных соглашений банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере суммы займа 30 000 и 35 000 рублей соответственно. ФИО3 надлежащим образом исполняла принятые на себя кредитные обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 23). Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитным соглашениям от 11.09.2018 и от 18.07.2019 в полном объеме заемщиком исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее сыновья ФИО1 и ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (наследственное дело - л.д. 103-144).

17.02.2020 ФИО1 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в Отделении № Уральского ПАО Сбербанк, денежные вклады, хранящиеся в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк» №, на квартиру с регистрационным номером №, с кадастровой стоимостью 551616,7 руб. и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, колхоз «Щигры» на землях сельскохозяйственного назначения (л.д. 122-125).

Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества является достаточной для погашения долга наследодателя перед данным кредитором.

Проанализировав приведенные правовые нормы применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о солидарном взыскании с наследников заемщика в пользу кредитора задолженности по кредитному договору и удовлетворяет их в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1, который возражая против удовлетворения иска, указывал, что заемщик ФИО3, как заемщик АО "Россельхозбанк" была присоединена к программе коллективного страхования заемщиков, какие либо сведения о расторжении данного договора отсутствуют, суд считает несостоятельными. 

Согласно ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статья 942 ГК Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что банк представил в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» документы, необходимые банку для получения страховой выплаты. В соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы. Если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Согласно представленной выписке из медицинской карты, ФИО3 наблюдалась с 1995 года по поводу диагноза «Гипертоническая болезнь». В связи с чем, АО СК «РСХБ-Страхование» проинформировало Челябинский РФ АО «Россельхозбанк» о том, что договор страхования в отношении ФИО3 является недействительным, ФИО3 исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.07.2019 по 31.07.2019. Уплаченная страхованя премия в размере 885,5 рублей будет возвращена Обществом Челябинскому РФ Банка до 22.01.2020.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 819 рублей 25 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по соглашению № от 11.09.2018 по состоянию на 04 февраля 2020 года в размере 11090 руб. 63 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 10559 руб. 72 коп., проценты за кредит - 530 руб. 91 коп., сумму задолженности по соглашению № от 18.07.2019 по состоянию на 04 февраля 2020 года в размере 36 859 руб. 46 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 35 000 руб. 00 коп., проценты за кредит - 1859 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Хренова