УИД: 59RS0004-01-2024-005825-77 

Дело № 2-3479/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО11 к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации 

<

Адрес> о возложении на ответчика обязанности предоставить ей на семью из двух человек, включая ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вне очереди по договору найма специализированного жилого помещения пригодное для постоянного проживания жилье в виде жилого дома или квартиры, отвечающее санитарным и техническим правилам, требованиям пожарной безопасности, и иным требованиям за счет субвенций, перечисленных в бюджет муниципального образования, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 45 000 руб. В обоснование требований указала, что решением Управления жилищных отношений администрации 

<

Адрес> №-О от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны малоимущими, в собственности не имеют недвижимого имущества, комната по адресу: 

<

Адрес>, в которой зарегистрирован истец и ее дочь ФИО1 продана; сама истец является инвалидом II группы с рождения, страдает тяжелым неврологическим заболеванием с детства, а именно 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «

<

Адрес>» в лице администрации 

<

Адрес>, в качестве третьих лиц – Департамент социальной политики администрации 

<

Адрес>, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

Адрес>» (т.1 л.д.2). 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.2 л.д.83,85). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что в судебные расходы на сумму 45 000 руб. включены работы по направлению претензии, искового заявления, участие ФИО6 в судебном заседании.

Представитель ответчиков администрации 

<

Адрес>, Управления жилищных отношений администрации 

<

Адрес> в судебное заседание не явилась, направила заявления о рассмотрении дела без ее участия (т.2 л.д.96,98), в письменном отзыве, направленном суду ранее просит в удовлетворения исковых требований отказать, поскольку ФИО1 является ребенком-инвалидом с тяжелой формой хронического заболевания, распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с составом семьи из двух человек, включая ФИО1 принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда. В мае 2024 года истец обратилась в ТУ Министерства труда и социального развития 

<

Адрес> по вопросу предоставления жилого помещения, распоряжением начальника УЖО администрации 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано во включении во внеочередной список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, поскольку заявителем пакет необходимых документов представлен не в полном объеме. Письмом УЖО администрации 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 разъяснен порядок предоставления жилого помещения маневренного жилищного фонда, с заявлением о предоставлении помещения маневренного фонда истец не обращалась (т.2 л.д.54). 

Представитель Департамента социальной политики администрации 

<

Адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (т.2 л.д.83,85), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал о том, что истец на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, не состоит, полномочий по постановке на учет и предоставлению жилых помещений инвалидам, вставшим на учет после ДД.ММ.ГГГГ, на Департамент не возложено. Решением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ФИО2 признана малоимущей в целях постановки на учет для предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. Функции распределения муниципального жилищного фонда, в том числе специализированого жилищного фонда, в установленном порядке возложены на Управление жилищных отношений администрации 

<

Адрес> (т.2 л.д.50). 

Представитель МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

Адрес>» в суд не явился, уведомлен (т.2 л.д.83,86), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (т.2 л.д.93), в письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО2 и ФИО1 не являются нанимателями либо членами семьи нанимателей по договору социального найма на территории 

<

Адрес>, указанные лица не предоставляли в Учреждение документы, являющиеся основанием для предоставления им жилого помещения по договору социального найма (т.2 л.д.88-89). 

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы возражений, приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации положений части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

На основании ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Перечень таких заболеваний утвержден Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире". 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом II группы с детства бессрочно, инвалидность установлена повторно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № № (т.1 л.д.48-49). 

По информации ГБУЗ ПК «Городская ФИО3 и всех Небесных Сил», АО МК «Философия красоты и здоровья», Пермского эпилептологического центра, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заключительные (уточненные) диагнозы: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 26-30,33-35,127-144). 

ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая ФИО3» представлена информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается у психиатра в диспансерной группе с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: деменция в связи с эпилепсией с другими смешанными симптомами (т.2 л.д.61).

ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» в ответ на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о том, что ФИО2, наблюдается в поликлинике с диагнозом: 

<

данные изъяты>. На основании приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», ФИО10 состоит на диспансерном учете с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.68-71).

Как следует из актовых записей Управления ЗАГС администрации 

<

Адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в зарегистрированном браке не состоит, имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.52,105). 

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по 

<

Адрес> истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес> (т.1 л.д.97), ее дочь ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту жительства №, копиями паспортов (т.1 л.д.46, 224-226). 

Собственниками жилых помещений, комнат по адресу: 

<

Адрес>, в соответствии с выписками из ЕГРН являются ФИО7, ФИО8 (т.1 л.д.113-123). 

Согласно информации, представленной ГБУ 

<

Адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки 

<

Адрес>», выписок из ЕГРН, в собственности ФИО2 находилась 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>, право собственности на долю прекращено ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 также не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности (т.1 л.д.95,96,106,209-210), нанимателями или членами семьи нанимателей по договору социального найма на территории 

<

Адрес> ФИО2, ФИО1 не являются. 

Распоряжением начальника УЖО администрации 

<

Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с составом семьи из двух человек, в том числе ФИО9 приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (т.1 л.д.67).

Решением Департамента социальной политики администрации 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-О, семья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе двух человек, включая дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана малоимущей в целях постановки на учет для предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма (т.1 л.д.63). 

В мае 2024 года ФИО2 обратилась в ТУ Министерства труда и социального развития 

<

Адрес>, в УЖО администрации 

<

Адрес> по вопросу предоставления жилого помещения. Распоряжением начальника УЖО администрации 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с составом семьи из двух человек, в том числе ФИО1 отказано во включении во внеочередной список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, поскольку заявителем пакет необходимых документов представлен не в полном объеме (т.1 л.д.150,155). 

Письмом УЖО администрации 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 разъяснен порядок предоставления жилого помещения маневренного жилищного фонда, с заявлением о предоставлении помещения маневренного фонда истец не обращалась, в настоящее время законодательством не предусмотрено обеспечение жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет после 2005 года, как отдельная категория граждан (т.1 л.д.147). 

На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с составом семьи из двух человек уведомлена об отказе во включении во внеочередной список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний (т.1 л.д.149-150). 

В соответствии с ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении учётной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» норма предоставления определена в размере 15 кв.м. общей площади на одного члена семьи.

В силу ч

<

данные изъяты> Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.Согласно абз. 6 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, судом учитывается правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, согласно которой п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежащий применению во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 58 этого Кодекса и статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", предполагает принятие решения о предоставлении вне очереди жилого помещения гражданину, имеющему статус инвалида, страдающему соответствующим хроническим заболеванием, признанному недееспособным и нуждающемуся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, с учетом площади, которая была бы достаточна, чтобы обеспечить ему, помимо отдельного проживания, возможность получать такой уход и должное содействие в удовлетворении особых его потребностей, когда требуется постоянное нахождение с ним в предоставляемом ему жилом помещении опекуна или проживание с ним опекуна, являющегося по смыслу семейного законодательства членом его семьи (супругом или близким родственником), в качестве члена семьи нанимателя.

Таким образом, по смыслу нормы ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма вне очереди не предполагает включения их в какую-либо очередь, однако и не исключает возможность их предварительного учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку сам по себе факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, реализации его права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для включения в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди, кроме наличия у гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в Перечне, пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Для включения в список и предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в Перечне.

В данном случае ФИО2 состоит в очереди лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, и страдает заболеванием, указанным в Перечне, что является основанием для включения ее в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, нуждаемость ФИО2 в постоянном уходе с целью обеспечения ее особых нужд и потребностей, свидетельствует о необходимости предоставления жилого помещения с учетом площади, необходимой для проживания дочери ФИО1

Руководствуясь частью 1 статьи 50 и части 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 6 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении учётной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма», с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд исходит из того, что на момент постановки ФИО2 и ФИО1 на учет нуждающихся в предоставлении жилья ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся у ФИО2 заболевание предоставляло право на обеспечение жилым помещением по пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации во внеочередном порядке, то есть незамедлительно, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения ФИО2, имеющей статус инвалида, страдающей соответствующим хроническим заболеванием, и нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, с учетом площади, которая была бы достаточна, чтобы обеспечить ей, помимо отдельного проживания, возможность получать такой уход и должное содействие в удовлетворении особых ее потребностей, когда требуется постоянное нахождение с ней в предоставляемом жилом помещении дочери ФИО1

Таким образом, ФИО2 должно быть предоставлено по договору социального найма отдельное жилое помещение, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте 

<

Адрес>, с учетом площади, необходимой для проживания ФИО1, не менее 45 кв.м. (15 кв.м (норма предоставления). + 15 кв.м. (дополнительная площадь на ФИО2) + 15 кв.м. (площадь на дочь ФИО1), поскольку реализация права лица, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, на обеспечение вне очереди жилым помещением предполагает обеспеченность жилым помещением не менее нормы предоставления (15 кв. м) с учетом права на дополнительную площадь, но не более двукратной нормы предоставления (30 кв. м). 

Обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на администрацию 

<

Адрес>, поскольку реализация прав граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, на получение вне очереди жилых помещений по договорам социального найма по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, относится к компетенции органов местного самоуправления. 

При этом, требования истца о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда, пригодного для постоянного проживания в виде жилого дома или квартиры, отвечающее санитарным и техническим правилам, требованиям пожарной безопасности, и иным требованиям за счет субвенций, перечисленных в бюджет муниципального образования, не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку гражданам, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне, жилое помещение предоставляется по договору социального найма.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 (доверитель) и ООО «Законодательство» в лице директора ФИО6 (исполнитель), доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по предоставлению жилья инвалиду второй группы в судебном порядке (т.1 л.д.15-16). 

Стоимость услуг по договору определена в размере 40 000 руб. (п. 4.1 договора). 

Денежные средства в размере 40 000 руб. оплачены ФИО2 исполнителю, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), заказчик принял следующие работы (услуги): анализ судебной практики, консультации, подача искового заявления, отправка претензий и запросов (л.д.17).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу, в том числе консультации, подготовку и подачу искового заявления (л.д.3-5), обстоятельства и категорию дела, уровень его правовой сложности (дело не относится к категории сложных, имеет сложившуюся судебную практику, не требует изучения большого объема нормативных актов, представления значительного количества доказательств), пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, количество судебных заседаний, их длительность, общий срок рассмотрения дела. В связи с данными обстоятельствами суд пришел к выводу о возможности снижения заявленных судебных расходов, приняв при этом во внимание, что такое снижение не должно приводить к произвольному и неоправданному уменьшению расходов, которые фактически понесла сторона, в пользу которой состоялось решение. 

Таким образом, с учетом соблюдения принципов обоснованности, объективной необходимости, оправданности, а также разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер заявленной суммы и взыскать в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

При этом, указанные в акте услуги по отправке претензий не подлежат удовлетворению, поскольку по данному спору обязательный досудебный порядок не предусмотрен, данные действия по отправке претензии ФИО2 совершила добровольно, по своему личному волеизъявлению, а потому не должны возмещаться ответчиком. Проведенные в рамках заключенного соглашения работы по отправке запросов документально не подтверждены и не мотивированы, представление интересов представителя ФИО6 в суде в акте выполненных работ не отражены, поэтому суд не принимает во внимание данные услуги при определении размера судебных расходов.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, являющиеся инвалидами I или II группы, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Поскольку ФИО2 является инвалидом второй группы, государственная пошлина не подлежала уплате ей при обращении в суд с настоящим иском, следовательно, государственная пошлина уплачена ФИО2 излишне (т.1 л.д.10), в связи с чем ФИО2 имеет право на возврат излишне уплаченной при рассмотрении настоящего дела государственной пошлины из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на администрацию 

<

Адрес> (ИНН 

<

***>) обязанность предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) на семью из двух человек, включая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) вне очереди по договору социального найма благоустроенное отдельное жилое помещение, общей площадью не менее 45 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, в пределах территории 

<

Адрес>. 

Взыскать с администрации 

<

Адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова 

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024.