Дело №

№

У/

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года 

<

адрес>

Биробиджанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ЕАО ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Гринь А.А., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов «№», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, сожительствующего с ФИО5 иждивенцев не имеющего, трудоустроенного кочегаром в воинскую часть, зарегистрированного по 

<

адрес> ЕАО, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, под стражей по делу не содержавшегося, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учёта в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в связи с отбытием основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания, исчисленный с ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно акту № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 1,103 мг/л, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «№», государственный регистрационный номер 

<

адрес>, и начал на нем самостоятельное движение в качестве водителя от участка местности, расположенного вблизи подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, до участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, где в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский». 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, т.к. только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых, в том числе аналогичной направленности преступлений.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает, поскольку, имея судимость за аналогичное деяние, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания. 

Вместе с тем, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, отсутствие административных правонарушений в течении двух последних лет, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы по правилам ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ подсудимому ФИО3 к месту отбывания наказания необходимо следовать самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства соответствующего предписания.

Поскольку санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ назначается обязательный вид дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после отменить. 

В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора наложен арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Toyota Carina» государственный номер 

<

***> регион, год выпуска 1991, номер кузова АТ1707179053, номер двигателя 5А 4535752.

Принимая во внимание, что данное транспортное средство фактически находится в собственности у ФИО1, использовалось им при совершении настоящего преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в порядке, предусмотренном положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и сохранении до этого момента ареста на данное имущество. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

адрес>», государственный номер 

<

адрес> регион, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по ЕАО, подлежит конфискации по указанным выше основаниям; ключ от автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», также необходимо конфисковать; оплетку руля, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», как не представляющую ценность, необходимо уничтожить; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора Юпитер, приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта транспортного средства, двух договоров купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 1 (один) год принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. 

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО3 следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием о направлении его к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - запрет определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «

<

адрес>» государственный номер 

<

адрес>, год выпуска 1991, номер кузова 

<

адрес>, номер двигателя 

<

адрес>.

Сохранить арест (запрет распоряжаться: продавать, дарить, менять, завещать, либо иным образом его обременять) на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки «

<

адрес>» государственный номер 

<

адрес> регион, год выпуска 1991, номер кузова 

<

адрес>, номер двигателя 

<

адрес>, до исполнения решения о его конфискации в доход государства, после чего арест снять.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

адрес>», государственный номер 

<

адрес> регион, ключ от данного автомобиля – конфисковать, оплетку руля - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора Юпитер, приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта транспортного средства, двух договоров купли-продажи – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённыйь.обкаменения, а по вступленииа поведением ФИО6 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: ее вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова