Дело №2-112/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 25 января 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 07.02.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 37920 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафов, а также по возврату в установленные Договором сроки заемных средств. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 02.09.2014 года по 26.12.2017 года образовалась задолженность в размере 141751,02 рубля, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 года Банк уступил права требования взыскания задолженности с ФИО1 ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. Поэтому ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.09.2014 года по 26.12.2017 года, включительно, в размере 141751,02 рубля, которая состоит из: 34547,07 рублей – основной долг, 13804,09 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 9892,57 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 83507,29 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035,02 рубля, а всего – 145786,04 рубля.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс». Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1, неявившийся в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07.02.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 37920 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафов, а также по возврату в установленные Договором сроки заемных средств. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Однако, ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 02.09.2014 года по 26.12.2017 года образовалась задолженность в размере 141751,02 рубля.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

26.12.2017 года Банк уступил права требования взыскания задолженности с ФИО1 ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №№

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между уступке прав требования, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела.

За период с 02.09.2014 года по 26.12.2017 года, включительно, задолженность по кредитному договору составила 141751,02 рубля, из которых: 34547,07 рублей – основной долг, 13804,09 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 9892,57 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 83507,29 рублей – штрафы. Задолженность подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом.

26.12.2017 года в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено и задолженность по Кредитному договору не погашена.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому в пользу истца подлежат расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 02.09.2014 года по 26.12.2017 года, включительно, в размере 141751,02 рубля, из которых: 34547,07 рублей – основной долг, 13804,09 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 9892,57 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 83507,29 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035,02 рубля, а всего – 145786,04 рубля.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Приморско-Ахтарский суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова