№ 5 - 45/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года с. Ловозеро 

Судья Ловозерского районного суда Мурманской области Фомичёв А.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, неработающего, на учёте в ЦЗН не состоящего, неженатого, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Славутич», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил тушку цыплёнка (охлаждённого), массой 1,9 кг стоимостью 195 рублей 70 копеек, жевательный мармелад, массой 0,5 кг стоимостью 84 рубля 50 копеек, конфеты «Чернослив с грецким орехом», массой 0,5 кг стоимостью 226 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 506 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО «Буревестник». ФИО1 с места правонарушения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Славутич», он похитил тушку цыплёнка, мармелад и конфеты, после чего скрылся из магазина.

Потерпевшая ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, но в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Изучив протокол и материалы об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья находит протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Славутич», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил тушку цыплёнка (охлаждённого), массой 1,9 кг стоимостью 195 рублей 70 копеек, жевательный мармелад, массой 0,5 кг стоимостью 84 рубля 50 копеек, конфеты «Чернослив с грецким орехом», массой 0,5 кг стоимостью 226 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 506 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО «Буревестник». ФИО1 с места правонарушения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме признательных показаний ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Буревестник», подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя потерпевшего ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Славутич», ФИО1 тайно похитил продукты питания на общую сумму 506 рублей 70 копеек; объяснением представителя потерпевшего ФИО2; материалами видеозаписи. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, регистрации на территории РФ не имеет, не работает, на учёте в ЦЗН не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, согласно справки-характеристики ОП по Ловозерскому району состоит на учёте как лицо, неоднократно судимое за преступления против собственности, в июне 2017 года освободился из мест лишения свободы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судья признаёт раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, судьёй не установлено.

Принимая во внимание установленные факты, судья не находит оснований для применения иного наказания, предусмотренного за данное правонарушение, чем наказание в виде административного ареста, которое в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Нарушений административного законодательства, связанного с составлением административного протокола в отношении ФИО1, судьёй не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фомичёв