П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО1 18 июня 2019 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием лица, подавшего заявление - Патратий В.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района по материалу по заявлению Патратий ФИО6 по обвинению ФИО2 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 мая 2019 года заявление Патратий ФИО8 по обвинению ФИО2 ФИО9 совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ возвращено Патратий В.М. для приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства и установлен срок для исправления недостатков до 27 мая 2019 года.

На данное постановление мирового судьи Патратий В.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 мая 2019 года о возвращении заявления частного обвинителя отменить. При этом автор жалобы ссылается на то, что ФИО2 разместила на своей странице в социальной сети Инстаграм информацию, содержащую порочащие сведения о нем, а также высказывания, унижающие его достоинство. В качестве доказательства им приобщён протокол осмотра доказательств, который оформлен в установленном законом порядке нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И. В указанном протоколе зафиксирован адрес в сети Интернет. Считает, что это и есть место совершения преступления, в то время как выход в Интернет возможен как со стационарного компьютера, так и с мобильного телефона и планшета при перемещении лица, выходившего в Интернет. 

В судебном заседании Патратий В.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав Патратий В.М., исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление частного обвинения должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Мировой судья, возвращая заявление Патратий В.М. постановлением от 15 мая 2019 года для устранения недостатков, необоснованно указал на то, что заявление не отвечает требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, в то время как в заявлении Патратий В.М. указано, что распространение сведений имело место в социальной сети «Инстаграмм», при этом в доказательство данного факта приобщён протокол осмотра доказательств, заверенный нотариусом.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка от 15.05.2019г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.4, 389.22 ч.2 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 15 мая 2019 года о возвращении заявления Патратий ФИО10 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ для устранения недостатков.

Судья: подпись Магзина С.Н.