Председательствующий судья: Дмитриева Л.С. материал №22- 6108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 августа 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., 

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Зориной Т.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2021 года, которым в отношении 

Зориной ФИО10, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 30 сентября 2021 года включительно.

Заслушав объяснения обвиняемой Зориной Т.А. и ее защитника - адвоката Шмыриной Т.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Боровкова В.А., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зорина Т.А. обвиняется в совершении 19.07.2020 года преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и в совершении 12.07.2020г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений Зорина Т.А. задержана 20.07.2020 года в 18 часов 00 минут, фактически задержана 20.07.2020 года в 16 часов 00 минут.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22.07.2020 года в отношении Зориной Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 19.09.2020 года включительно.

Постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 16.09.2020 года, 08.10.2020 года, 28.10.2020 года, 05.11.2020 года, 08.12.2020 года, 30.12.2020 года, 15.01.2021 года, 08.02.2021 года, 02.03.2021 года, 31.03.2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 20.05.2021г.) срок содержания ФИО1 под стражей продлен всего да 08 месяцев 27 суток, то есть по 15 апреля 2021 года включительно. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Красноярска 01 апреля 2021 года для рассмотрения по существу, предварительное слушание по которому назначено постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02.04.2021г. на 13 апреля 2021 года и которое фактически состоялось 15 апреля 2021 года.

В ходе предварительного слушания 15 апреля 2021 года государственный обвинитель заявила ходатайство об оставлении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2021 года в отношении обвиняемой ФИО1 оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 сентября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о необходимости оставления в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждаются представленными материалами. Основания задержания являются формальными и надуманными. Доказательств того, что она скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется, при этом указывает, что была трудоустроена неофициально. Наличие судимостей не является основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что содержится под стражей более 9 месяцев. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление не подлежащим изменению либо отмене. При этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, которое вступило в законную силу. В судебном решении приведены основания для избрания ФИО1 именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

Как видно из материалов, выделенных из уголовного дела, на момент принятия судом решения о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в судебном решении для данной меры пресечения в отношении нее, не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судом при принятии указанного решения. 

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд обоснованно учел, что ФИО1 обвиняется в совершении в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в том числе преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроена, следовательно, отсутствует постоянный и легальный источник дохода.

Вопреки доводам жалобы, указанные выше обстоятельства действительно, дают реальные основания считать, что, находясь на свободе, ФИО1, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. 

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции руководствовался не только наличием судимостей у ФИО1, но и указанными выше основаниями.

Судом первой инстанции принято правильное решение о необходимости продления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности обвиняемой, оснований для применения иной меры пресечения не имеется. 

Установление судом срока содержания ФИО1 под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, не противоречит положениям ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ. 

Доказательств, подтверждающих наличие у Зориной тяжелого заболевания, препятствующего ее содержанию под стражей, а именно медицинского заключения, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется. В связи с чем, обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях изолятора, связанных с состоянием ее здоровья, иными личными обстоятельствами, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда в части решения вопроса по мере пресечения, не усматривается.

При этом суд апелляционной инстанции и отмечает, что доводы апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми и исключении их из числа таковых, о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не являются предметом рассмотрения в рамках обжалуемого материала, поскольку обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу, что предусмотрено ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 ФИО11, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 30 сентября 2021 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО1 об изменении избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку и невыезде и надлежащем поведении – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева