Дело № 1-186/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 22 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу 

<

адрес>, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, вышел за ограду вышеуказанного дома и, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сел в вышеуказанный автомобиль, запустил двигатель и начал движение по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ ФИО4 и передан инспектору ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО5, который задержал ФИО1 за нарушение правил 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч.2 КРФобАП.

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выходе составило 0,90 мг/л.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник. 

Государственный обвинитель Анганов А.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики по месту жительства, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом особого порядка – ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения подложенный ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Избранная в отношении ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бродникова В.С. в ходе дознания, а также в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1– оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев

.