у.д. № 1-201/2017 (следственный №11701040025172527)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское 20 декабря 2017 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Красноярского края Порядина О.П.,

потерпевшей К, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение адвоката № 407 и ордер №307 от 20 декабря 2017 года,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года около 03 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К, хранящегося в нежилом доме, расположенном 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, 12 октября 2017 года около 03 часов 20 минут, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к нежилому дому, расположенному 

<

адрес> где при помощи принесенных с собой пассатижей, выставил стекло на одном из окон указанного нежилого дома, предназначенного для хранения материальных ценностей, после чего через оконный проем незаконно проник в его помещение, откуда совершил тайное хищение точильного станка «Sturm BG 6012 L», стоимостью 1082 рубля, принадлежащего К

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К своими преступными действиями существенный материальный ущерб на сумму 1082 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, возмещен в полном объеме, она с ФИО1 примирилась и претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшей, у потерпевшей к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Лещева Р.Г. также поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Порядин О.Н., считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей К о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, примирился с потерпевшей, потерпевшая каких – либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Лещевой Р.Г. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных, а кроме того уголовное дело в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-201/2017 (№11701040025172527) и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 50): точильный станок «Sturm BG 6012 L» серийный номер № хранящийся у потерпевшей К, оставить по принадлежности у последней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года.