Дело № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гильмуллина И.Ф.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Татарской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на поляне в лесопосадке, расположенной в 300 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества для преодоления сопротивления нанес не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 и открыто похитил у него мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, а также деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, кровоподтека груди, кровоподтека области правого запястья и правой кисти, которые не причинили вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на поляне в лесопосадке нанес Потерпевший №1 с целью хищения денег в сумме ДД.ММ.ГГГГ удары руками и ногами по различным частям тела, от которых он упал. После этого он забрал выпавшие из его кармана деньги в сумме ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями решили отдохнуть. Ближе к вечеру вместе с Свидетель №2 и ФИО3 распивали спиртное и жарили купаты на майдане в лесопосадке около д.Старые Гардали. К ним подошел ФИО1 Просил взаймы деньги у Свидетель №2 Когда ФИО3 и Свидетель №2 ушли в машину спать, ФИО1 стал просить у него взаймы деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Дал ФИО1 взаймы деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Объяснил, что больше дать денег не может. После этого направился к машине. На него набросился ФИО1, они упали на землю. ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела. После этого он забрал выпавшие из его кармана деньги в сумме 

<

данные изъяты> и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>. Просил ФИО1 вернуть их ему, но он ушел, не обращая внимание на его просьбу. После этого он пришел в дом ФИО1, откуда по совету его сына позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Вместе с сотрудниками полиции проехали на место происшествия, где показал обстоятельства случившегося. Каких-либо долгов перед ФИО1 он не имел.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним домой пришел сосед Потерпевший №1 и сообщил, что его отец ФИО1 избил его и отобрал у него деньги и мобильный телефон. Он посоветовал позвонить в полицию. С его телефона Потерпевший №1 позвонил в полицию 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 и ФИО4 распивали спиртное и жарили купаты на майдане в лесопосадке. К ним подошел ФИО1 Во время распития спиртного ФИО1 просил у него в долг 

<

данные изъяты>. Он пояснил ему, что денег нет. После этого пошел спать в машину.

Показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртное и жарили купаты на майдане в лесопосадке. К ним подошел ФИО1 Он и Свидетель №2 расположились спать в машине. Проснулся около 20 часов. Возле машины был ФИО1 и сотрудник полиции. Подъехали еще несколько сотрудников полиции. От них узнал, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 и похитил у него мобильный телефон 

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружены и изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, кровоподтека груди, кровоподтека области правого запястья и правой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Телесные повреждения могли быть причинены Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление) 

<

данные изъяты>); 

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств принадлежащими Потерпевший №1 мобильным телефоном «Старк» и денежными купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, обнаруженными и изъятыми у ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- приобщенным к уголовному делу кассовым чеком, согласно которому телефон «

<

данные изъяты>» приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность, кроме собственного признания, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, открытое хищение принадлежащего ему имущества с применением в отношении него насилия совершил ФИО1 

Поскольку показания потерпевшего Потерпевший №1 являются подробными и последовательными, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта, вещественными доказательствами, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО1 о невиновности, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, и расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил способом очевидным для потерпевшего - открыто, применив для преодоления сопротивления потерпевшего и завладения чужим имуществом насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления. 

Для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный ст.161 ч.2 УК РФ, для исправления ФИО1 недостаточен.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, а также принимая во внимание, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления и положительно характеризуется, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и деньги в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов