Решение

 в мотивированном виде

изготовлено 12 декабря 2025 года.

Дело № 2–1171/2025

25RS0035-01-2025-001915-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Элшад оглы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Судостроительная компания «Звезда», АО «Дальневосточный банк», АО «СОГАЗ» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Судостроительная компания «Звезда», АО «Дальневосточный банк», АО «СОГАЗ» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из суммы недополученной заработной платы.

Истец в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, поскольку недвижимое имущество у его дочери отсутствовало. О том, что имеются денежные средства, принадлежащие его дочери, ему стало известно от ее работодателя.

На дату смерти его дочь проживала по адресу: 

<

адрес> на основании договора коммерческого найма квартиры.

С учетом уточнений просит восстановить срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО2, признать истца принявшим наследство по закону после смерти его дочери ФИО2, установить факт принятия им наследства после смерти его дочери ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен супруг ФИО2 – ФИО3

Определением суда процессуальное положение третьего лица ФИО3 изменено на ответчика по гражданскому делу, процессуальное положение ответчиков ООО «Судостроительная компания «Звезда», АО «Дальневосточный банк», АО «СОГАЗ» на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивала.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Судостроительная компания «Звезда» по доверенности ФИО5 указала, что первоначально истцом требования к обществу заявлены как к ненадлежащему ответчику, после изменения процессуального положения общества на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указала, что разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц АО «Дальневосточный банк» и АО «СОГАЗ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является отцом ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что матерью ФИО2 является ФИО6, супругом – ФИО3 ФИО7 (ФИО9) умерла.

После смерти ФИО2 ее отцу – истцу по настоящему гражданскому делу ФИО1 ООО «Судостроительная компания «Звезда» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена выплата расчета при увольнении за умершего сотрудника ФИО2 денежные средства в размере 76 102,61 рублей, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена материальная помощь в размере 50 000 рублей, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена заработная плата за умершего сотрудника ФИО2 в размере 6 488,06 рублей

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Солнечный, 

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором коммерческого найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ без номера, актами приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № дочь истца ФИО2 работала в ООО «Судостроительная компания «Звезда».

На основании договора добровольного страхования от несчастных случаев работников ООО «Судостроительная компания «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ № LA 0015, заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «Судостроительная компания «Звезда», жизнь и здоровье ФИО2 вследствие несчастных случаев застрахованы. Согласно пункту 1.4.9 договора выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Лимит ответственности, установленный для застрахованного лица по риску «смерть в результате несчастного случая» составляет 500 000 рублей.

Согласно представленным суду документам на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ее счетах в АО «Альфа-Банк» находились денежные средства в размере 10 рублей, АО «ТБанк» - 0 рублей, АО «Дальневосточный банк» - 12 313,20 рублей, ПАО «Сбербанк» - 0,2 рублей, АО «Газпромбанк» - 0 рублей.

Как следует из искового заявления и не оспорено иными участниками процесса, после смерти дочери истец распорядился принадлежащими ей вещами по своему усмотрению.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти ФИО2 подтверждается материалами дела.

Суд принимает во внимание, что после смерти ФИО2 иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Спор о праве отсутствует.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о наличии уважительных причин пропуска истцом предусмотренного законом срока для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, принятие истцом мер, направленных на принятие наследства путем распоряжения оставшегося после смерти дочери имущества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 Элшад оглы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Судостроительная компания «Звезда», АО «Дальневосточный банк», АО «СОГАЗ» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по закону после смерти его дочери ФИО2.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова