дело № 5-376/2023

39RS0002-01-2023-004762-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 23.08.2023

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении физического лица: ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженец: 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

 адрес >, работающего 

<

 ИЗЪЯТО > об инвалидности и хронических заболеваниях не указавшего, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > в 13.40 час. ФИО2 у 

<

 адрес >, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Петровский представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил применить положения о малозначительности, указал на компенсацию вреда потерпевшему лицу.

Представитель потерпевшего ФИО3 также представила заявления из содержания которого следует об отсутствии претензий к лицу привлекаемому к ответственности, просила применить положения о малозначительности, производство по делу прекратить. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Петровского помимо признания таковой полностью подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе: протоколом № от 

<

 Дата > по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фиксирующего факт возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, доказательствами виновности являются рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО7 ФИО8 о имевшем место происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения и дополнительными сведениями о ДТП; объяснениями участников ДТП, подтверждающими факт имевшего места ДТП и последующего уезда лица привлекаемого к ответственности. Видеозаписью нарушения.

Указанные доказательства каждое по отдельности и в своей совокупности объективно подтверждают факт совершения вменённого лицу, привлекаемому к ответственности административного правонарушения 

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть привлечен к административной ответственности, однако учитывая позицию потерпевшей стороны, учитывая что правонарушение не имело общественной опасности, причиненный вред возмещен в полном объеме, суд руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности признавая совершенное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 обвиняемым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить вследствие малозначительности, освободив от ответственности, объявив устное замечание.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: