78RS0002-01-2022-000071-60 

Дело № 12-821/2024 

(Дело № 5-140/2023-37) 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по жалобе ведущего специалиста отдела анализа, мониторинга и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ФИО3 от 17 ноября 2023 года,

установил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2023 года было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Ведущий специалист отдела анализа, мониторинга и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 17 ноября 2023 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, мотивируя её тем, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ с учётом изменений, внесённых ФЗ от 04.08.2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ», вступившими в силу с 15 августа 2023 года срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент поступления протокола об административном правонарушении в судебный участок № 37 Санкт-Петербурга не истёк.

Ведущий специалист отдела анализа, мониторинга и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

Так, мировым судьёй производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку административное правонарушение ФИО1 было совершено – 15 августа 2023 года, на момент вынесения постановления он истёк. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ с учётом изменений, внесённых ФЗ-425-ФЗ от 04.08.2023 «О внесении изменений в КоАП РФ», вступившими в силу с 15 августа 2023 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год. 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершённого 15 августа 2023 года на момент рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении не истёк.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения лица к ответственности, в настоящее время не истёк.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ФИО3 от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 37 Санкт-Петербурга, на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу 03 июля 2024 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.М. Кузнецова