Дело №1-38/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Н.ой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, не имеющий постоянного источника дохода, заведомо осведомленный о положениях Закона Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991 «О занятости населения в Российской Федерации», Правилах регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, Правилах регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 сентября 2012 г. № 891 (с последующими изменениями и дополнениями), осознающий, что оснований для назначения ему пособия по безработице не имеется, в дневное время в один из неустановленных следствием дней в период времени "дата" более точно дата и время следствием не установлены, находясь на территории Уйского района, умышленно вступил с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОКУ Центр занятости населения Уйского района Челябинской области, путем обмана, при получении пособия по безработице, посредством изготовления и предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно вышеуказанному закону, является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Согласно обстоятельствам преступного сговора лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, обязался осуществить пособничество ФИО1 в совершении указанного преступления, путем изготовления фиктивной справки о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии), внесения заведомо ложных сведений о трудоустройстве в трудовую книжку на имя ФИО1 о его трудоустройстве, передачи ему указанных содержащих заведомо недостоверные и ложные сведения документов, которые ФИО1 должен был предоставить должностному лицу ОКУ ЦЗН Уйского района для решения вопроса о производстве денежных выплат в качестве пособия по безработице.

При этом лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, предвидел возможность и неизбежность наступления в результате совместных с ФИО1 действий общественно-опасного последствия в виде причинения ОКУ ЦЗН Уйского района материального ущерба и сознательно допускал его наступление, то есть осознавал, что своим поведением способствует совершению ФИО1 преступления.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, содействовавший совершению преступления, в период времени "дата" более точно дата и время следствием не установлены, находясь около 

<

адрес> действуя умышленно, изготовил фиктивную справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии) от "дата", подтверждающую доход, учитываемый при назначении пособия по безработице, содержащую заведомо ложные сведения о среднем заработке ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» Уйский филиал за период "дата" равном 

<

данные изъяты>, а также внес в трудовую книжку ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения о его трудоустройстве в период "дата" в ООО «

<

данные изъяты>» Уйский филиал, непосредственно после чего, находясь в указанном месте, передал данные документы ФИО1

Далее, ФИО1, осуществляя совместные с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, "дата" обратился в ОКУ ЦЗН Уйского района, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о получении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, в котором собственноручно указал заведомо ложные и недостоверные сведения о последнем месте трудоустройства и о размере среднемесячной заработной платы по последнему месту работы, приобщив к указанному заявлению трудовую книжку на свое имя, с внесенными в нее при помощи лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заведомо ложными и недостоверными сведениями о его трудоустройстве в период с "дата" в ООО «

<

данные изъяты>» Уйский филиал, а также изготовленную посредством лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, фиктивную справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии) от "дата". подтверждающую доход, учитываемый при назначении пособия по безработице, содержащую заведомо ложные сведения о среднем заработке ФИО1 в ООО «МегаАвто» Уйский филиал за период с "дата" по "дата" равном 

<

данные изъяты>, умышленно введя, таким образом, сотрудника ОКУ ЦЗН Уйского района в заблуждение относительно подлинности указанных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осознавали, что заведомо ложные и недостоверные сведения, указанные в представляемых в ОКУ ЦЗН Уйского района документах, являются обязательными при решении вопросов о признании гражданина безработным и соответственно назначения и выплаты ФИО1 пособия по безработице, а также, что представление заведомо ложных и недостоверных сведений влечет отказ в признании гражданина безработным и выплате ему соответствующего пособия.

По результатам рассмотрения изготовленных посредством лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и представленных в ОКУ ЦЗН Уйского района ФИО1 заявления и фиктивных документов, директором указанного учреждения Н.ва Е.В. издан приказ № от "дата" «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным», согласно которому ФИО1 признан безработным, а также издан приказ № от "дата" «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице», в соответствии с которым последнему с "дата" назначено пособие по безработице, в размере 75% среднемесячного заработка, исчисленного от размера 

<

данные изъяты>

На основании указанных выше приказов, изданных на основании изготовленных лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и представленных ФИО1 документов, ОКУ ЦЗН Уйского района на лицевой счет ФИО1 №, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк России», в период "дата" перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, похитили и распорядились в дальнейшем ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ОКУ ЦЗН Уйского района причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. 

Представитель потерпевшего Н.ва Е.В. не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется. 

По факту совершения преступления органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 159.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Ярин А.Н. в судебном заседании предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору « не нашел подтверждения, так как действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не создают форму соучастия - соисполнительство, они образуют форму соучастия пособничество. Пособничество иного лица не образует квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору». 

В силу ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

С учетом того, что форма вины, описание преступного деяния, место, время совершения преступления вмененного ФИО1 не изменились, отказ гособвинителя от квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору « изменил лишь юридическую квалификацию деяния, суд полагает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. 

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено. 

Принимая во внимание вмененное преступление ( небольшой тяжести) оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ; с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимого ФИО1,материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести на момент вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период "дата", ФИО1 от следствия и суда не уклонялся. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ истек, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как применение ст. 78 УК РФ улучшает положение осужденного. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 ( сорок тысяч ) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело получателя пособия по безработице - ФИО1, в том числе справка о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии) от "дата", трудовая книжка ФИО1 передать по принадлежности ; печать ООО»

<

данные изъяты>» уничтожить. 

ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ освободить на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Е.В.Копытова