УИД 55RS0002-01-2020-005921-28 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-2377/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 14 сентября 2020 года

16 сентября 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

28.05.2020 в 17.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. Энтузиастов со стороны ул. Химиков в направлении ул. Нефтезаводская в г. Омске, в районе строения № 55 по ул. Энтузиастов, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть ул. Энтузиастов в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 17.08.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 28.05.2020 в 17.00 час. управлял автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. Энтузиастов со стороны ул. Химиков в направлении ул. Нефтезаводская в г. Омске. В районе строения № 55 по ул. Энтузиастов видел стоящего справа у дороги в районе нерегулируемого пешеходного перехода мужчину с велосипедом. Двигавшаяся впереди него машина остановилась перед пешеходным переходом, простояло несколько секунд и так как мужчина продолжал стоять, автомобиль поехал. Он также, подъехав к пешеходному переходу, остановился, мужчина-пешеход стоял у дороги и смотрел вправо, постояв некоторое время, только начал движение, как пешеход резко вышел на дорогу, он применил торможение, но успел допустить наезд на пешехода. С потерпевшим достигнута договоренность по выплате ему компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. в рассрочку, первые 4000 руб. выплатил. Автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как это единственный источник доходов его семьи.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 28.05.2020 в 17.00 час. подъехал на велосипеде к нерегулируемому пешеходному переходу, спешился, посмотрел, что слева автомобиль останавливается, позади него вдалеке движется еще автомобиль, дождался, что первый автомобиль проехал, начал переходить дорогу, катя велосипед справа от себя и глядя при этом направо. На пешеходном переходе почувствовал удар слева. Установлен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 постоянно был с ним на связи, звонил, предлагал помощь по перевозке, но он в этом не нуждался. С ФИО1 достигнута договоренность по выплате компенсации морального вреда в рассрочку в общей сумме 40 000 руб., в судебном заседании получил в счет частичной компенсации морального вреда первые 4 000 руб. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № ФИО2 (л.д. 25) в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще (л.д. 33, 34, 37).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО3, кроме пояснений сторон в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

28.05.2020 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления о произошедшем 28.05.2020 около 17.00 час. на ул. Энтузиастов, 55/1 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля Ниссан на пешехода с пострадавшими (л.д. 3-6, 18).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Энтузиастов в районе строения № 55 по ул. Энтузиастов в г. Омске. Осмотр производился по ул. Энтузиастов от ул. Химиков к ул. Нефтезаводская. Направление движения автомобиля Ниссан – по ул. Энтузиастов со стороны ул. Химиков к ул. Нефтезаводская, направление движения пешехода справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 9,3 м., без линий горизонтальной дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», ширина которого 4,5 м. Место наезда на пешехода указано непосредственно на проезжей части ул. Энтузиастов в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 2,7 м. от правого края проезжей части и 19,5 м. до ближайшего угла строения № 55 по ул. Энтузиастов. Следов шин и торможения нет (л.д. 7-10, 11, 12-13).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 14).

По заключению эксперта № 5797 от 07.08.2020 у потерпевшего ФИО3 повреждения в виде 

<

данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 26).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 17.08.2020, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: … b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов (пункт 2 статьи 21 Конвенции).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда, что в судебном заседании подтвердил потерпевший и, что подтверждается распиской (л.д. 41).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 30).

С учетом характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, заявленного потерпевшим ходатайства в части назначения вида наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что оно достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК КБК 188 116 01 121 01 0001 140, УИН 188 104 55200 59 00 33 848. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья