Дело № 2-368/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 16 июня 2017 года 

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов в размере 760 000 рублей, а всего на сумму 1 160 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа, согласно которых он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении обязательства ответчиком ФИО2 были написаны расписки в простой письменной форме. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была вернуть основную сумму долга и проценты, однако в указанный срок денежные средства ФИО2 не вернула, пообещав выплачивать проценты по 40000 рублей в месяц до тех пор пока не вернет основную сумму долга в размере 400 000 рублей. Проценты ответчик выплачивала не полной суммой с длительными просрочками, всего было выплачено процентов в сумме 343000 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он потребовал от ФИО2 выплаты основной суммы долга, на что ФИО2 написала ему расписку о том, то обязуется вернуть денежные средства в размере 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 10 процентов от суммы займа в месяц за пользование денежными средствами. В указанный срок ответчиком ФИО2 заем возвращен не был. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО2, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Как установлено п.п. 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 займы по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты денежных средств в указанный срок, обязалась выплачивать проценты из расчета 10% в месяц. 

Данные обстоятельства подтверждаются расписками ФИО2, оригиналы расписок обозревались судом, приобщены к материалам дела (л.д.19,20, 21, 22) 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как следует из объяснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения ФИО2 суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены проценты в размере 10% в месяц. 

Кроме того, факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в судебном заседании не оспаривался, допустимых и достоверных доказательств, что расписка подписана ответчиком под давлением ФИО1, а также доказательства исполнения договора займа, не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 760000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 19 месяцев, в соответствии с условиями расписки (400000 руб. х 10% х 19 мес.=760 000 руб.).

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства им не представлено, а судом их не добыто. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются распиской.

Факт возложения на ответчика обязанности вернуть денежные средства в размере 400 000 рублей истцу, в судебном заседании ответчиком не опровергнут. Подлинность написания ДД.ММ.ГГГГ расписки ФИО2 не оспаривалась.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 1 160 000 рублей, в том числе: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: