версия для печати

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Гориславская Ж.О. 

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, , .............. 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в .............. минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома .............. по .............. Минераловодского района Ставропольского края, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1, свою вину в изложенных выше действиях признала полностью, в содеянном раскаялся и просила его строго не наказывать. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах подтверждена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении .............. серия .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от .............. в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. в .............. минут; протоколом об административном задержании от .............., на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание .............. с .............. минут; объяснениями свидетелей; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения. При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает. В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания. Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с .............. .............. года. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения. Судья Ж.О. Гориславская