дело № 1-175/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Икряное 23 сентября 2019 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Икрянинского района ФИО2, представившего удостоверение № 1326 и ордер №0023276 от 23.09.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), путем сбора наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, то есть без цели сбыта, находясь в наркотическом опьянении, прибыл на участок местности, расположенный в степной зоне в 

<

адрес>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуана, стал срывать верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и складывать их в пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, в ходе чего 

<

дата изъята> примерно в 16 часов 30 минут в вышеуказанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Икрянинскому району, которые обнаружили и изъяли у него пакет с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере, незаконно приобретенным последним при вышеуказанных обстоятельствах, которое по заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, раскаялся в содеянном,

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть содеянного, а также влиянии назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата изъята> года рождения, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в обвинении не указано как данное обстоятельство повлияло на совершение подсудимым преступления, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого наказания не имеется, так как указанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на специализированный контролирующий орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана, весом 

<

данные изъяты> гр., смывы с ладоней рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Курдюмова