Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 05.03.2021

Гражданское дело № 2-508/2021 (2-4797/2020)

66RS0006-01-2020-005261-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Я.А.,

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.08.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > с лимитом задолженности 82 000 рублей. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк расторг договор 06.01.2018 путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была. 30.01.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 23.08.2008 за период с 03.08.2017 по 06.01.2018 в размере 133 673 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, подлежащий исчислению с последнего произведенного ею платежа по кредитному договору в июле 2017 года. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-587/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, сопоставив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 807, пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, по делу не оспаривается, что на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 23.08.2008 был заключен договор кредитной карты 

<

 № >.

Ответчиком в судебном заседании подтверждено, что она пользовалась кредитной картой в период с 2008 по 2017 год. 

В связи с неисполнением обязательств заемщиком 06.01.2018 банком был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность составляет 133 673 руб. 40 коп., из которых: 88 012 руб. 70 коп. - кредитная задолженность, 32 137 руб. 97 коп. - проценты, 13 522 руб. 73 коп. - штраф. 

30.01.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

14.03.2020 ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 133 673 руб. 40 коп. 23.03.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 17.04.2020 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

Также из представленных ответчиком документов следует, что мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга 20.07.2018 выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 133 673 руб. 40 коп., который определением мирового судьи от 13.08.2018 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности состоятельными не являются.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными. 

Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован банком 06.01.2018 и подлежал оплате в течение 30 календарных дней после этого. Направление выставленного банком заключительного счета подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 

<

 № > (л.д. 97-98). 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соответственно по истечении 30 дней с 06.01.2018 начинает течь трехлетний срок исковой давности, который истцом не пропущен, принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд 21.11.2020, направив иск почтой. При этом до обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности истец также обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. 

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с последнего произведенного ею платежа, с учетом условий заключенного сторонами договора и изложенных положений закона являются несостоятельными. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 133 673 руб. 40 коп., из которых: 88 012 руб. 70 коп. - кредитная задолженность, 32 137 руб. 97 коп. - проценты, 13 522 руб. 73 коп. - штраф. 

Заявленный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 47 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

 № > в размере 133 673 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 873 руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Шевелева