Дело № 1-206/2017 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 19 октября 2017 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Остудиной А.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Московского района г.Твери Серебрякова А.В.,

защитника-адвоката Власовой Л.И.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

31 июля 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут между ФИО2 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, произошла ссора. Испытывая к ФИО1 личную неприязнь ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, используя нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО1 один удар ножом в область передней стенки живота слева и один удар ножом в переднюю поверхность левого бедра. Указанными умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО1 следующие телесные повреждения: проникающую колото-резаную рану на передней стенке живота слева, осложненную внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум) и колото-резаную рану на передней поверхности левого бедра. Проникающая рана живота являлась опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана левого бедра у ФИО1 не была опасна для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. 

ФИО2 с данным обвинением согласна в полном объеме и после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевший не возражали. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2. надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2. обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи после причинения повреждений, способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку поводом к совершению преступления явилась бытовая ссора, ФИО2 пояснила, что потребила незначительное количество пива, и это не повлияло на ее поведение.

С учетом характера преступления, совершенного ФИО2 отнесенного к категории тяжких преступлений, степени общественной опасности; данных о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся ни к уголовной ни к административной ответственности, нейтрально характеризующееся по месту жительства, имеющей постоянное место работы, занимающейся содержанием и воспитанием дочери, проживающей совместно с потерпевшим одной семьей, раскаяния в содеянном, позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, простившего подсудимую, суд находит, что, назначение наказания, с применением ст.73 УК РФ будет отвечать целям социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, а также требований закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ (назначение принудительных работ), ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже нижнего предела).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, за участие адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание определить условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Демидова 

. 

.

. 

.

.

. 

.