Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 17 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 17 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением по делу, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Исаклинский районный суд Самарской области. В своей жалобе ФИО1 просит состоявшееся в отношении него судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что не согласен с инкриминируемым ему правонарушением, поскольку обгон транспортного средства следовавшего в попутном направлении он начал при наличии дорожной разметки в виде прерывистых линий, а завершил обгон при наличии дорожной разметки в виде непрерывистой линии. При этом он не мог предвидеть протяженность прерывистой линии дорожной разметки.

Выслушав в судебном заседании правонарушителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.14 часов ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ-2824 с государственным регистрационным знаком №, на 

<

адрес> на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № к Правилам дорожного движения, с целью обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, повторно, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, без объяснения правонарушителя; - схемой места совершения правонарушения; - рапортом инспектора ОГИБДД.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Постановлением командира 2-ой роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 16 июля 2019 года, вступившим в законную силу 03 августа 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы ФИО1 о необоснованности и незаконности постановления мирового судьи от 17 марта 2020 года являются не состоятельными.

Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Правонарушителем ФИО1 доказательств в подтверждение своим доводам, о том, что постановление мирового судьи от 17 марта 2020 года является не обоснованным и незаконным, суду не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 17 марта 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: М.П. Семёнов