Дело №1-7/2024

УИД 32RS0028-01-2023-001262-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., 

при секретаре Верещако З.Б., 

с участием государственных обвинителей Самонченко Е.И., Долгова Д.А., Стебунова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ковалева Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи зарегистрированной со своими несовершеннолетними детьми Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась на основании решения УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области от 03 февраля 2012 г. получателем ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначенной с 02 февраля 2012 года пожизненно, а также получателем ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом ежемесячной денежной выплаты по категории «Дети и подростки» в возрасте до 18 лет постоянно проживающие на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом» на Б.К.А., назначенной на основании решения УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области от 10 августа 2012 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на Б.А.А., назначенной на основании решения УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжений ГКУ «ОСЗН Стародубского района Брянской области» № и № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет и ежемесячной выплаты на ребенка до трех лет для граждан постоянно проживающих на территории зоны радиоактивного загрязнения на ребенка Б.А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, с целью завладения чужими денежными средствами, выплачиваемыми в виде социальных выплат лицам, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, после перемены места жительства с ДД.ММ.ГГГГ себя и своих несовершеннолетних детей Б.К.А. и Б.А.А. и, став проживать по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не относится к зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению, будучи уведомленной о своей обязанности уведомлять обо всех фактах, влекущих отмену социальных выплат, не сообщила о смене своего места жительства в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, расположенный по адресу: 

<

...>, а также в ГКУ «ОСЗН Стародубского района», расположенное по адресу: 

<

...>, тем самым умолчала о фактах, влекущих прекращение назначенных ей ранее социальных выплат на нее и ее несовершеннолетних детей. В результате чего ФИО1 незаконно получала ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом из средств федерального бюджета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на себя в размере 29 327 рублей 70 копеек, на Б.К.А. в размере 44 040 рублей 02 копейки, на Б.А.А. в размере 44 040 рублей 02 копеек, ежемесячную денежную компенсацию за проживание в зоне с льготным социально экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 962 рубля 71 копейка из средств федерального бюджета, принадлежащих Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 рубля 63 копейки из средств федерального бюджета, принадлежащих отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области, а также ежемесячную денежную компенсацию на питание с молочной кухни для детей от 0 до трех лет, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения на Б.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 691 рубль и ежемесячную денежную выплату на ребенка Б.А.А. до трех лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 207 рублей 57 копеек, а всего незаконно получила 300 714 рублей 40 копеек, обратив указанные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмирению, чем причинила потерпевшим Отделению фонда пенсионного и социального страхования Брянской области и Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области ущерб в крупном размере на общую сумму 300 714 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, пояснила, что в настоящее время полностью возместила причиненный ущерб, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных ею в судебном заседании (т.2 л.д.64-69, 81-83), следует, что она и ее несовершеннолетние дети Б.К.А. и Б.А.А. были зарегистрированы в доме ее родителей, в котором у нее имеется в собственности одна пятая часть, по адресу: 

<

адрес>. При этом она являлась получателем выплат ЕДВ на себя и на своих детей за проживание в зоне с льготным социально экономическим статусом, также она получала ежемесячную денежную компенсацию за проживание в зоне с льготным социально эконмическим статусом, также она на свою дочь Б.А.А. получала пособие на детей до трех лет и компенсацию с молочной кухни для лиц, проживающих в зоне, подвергшейся радиационному воздействию. При оформлении указанных выплат ее предупредили, что она обязана предупреждать данные органы о смене места жительства. В доме ее родителей в 

<

адрес> она со своими детьми проживала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они переехали в 

<

адрес>, где проживают до настоящего времени. О том, что 

<

адрес> не относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, ей было известно, о смене места жительства она ни пенсионный фонд, ни органы соцзащиты не уведомляла, чтобы продолжить получать данные социальные выплаты.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Департамента социальной политики и занятости населения Ч.С.А. (т.1 л.д. 117-121) следует, что она является сотрудником отдела социальной защиты населения в г. Стародубе, при этом на основании доверенности уполномочена представлять интересы Департамента семьи социальной и демографической политики Брянской области. В соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании постановления Правительства РФ от 16 июля 2005 года №439 «О правилах выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, к которой в соответствии с распоряжением Правительства относится 

<

адрес>, имели право на получение социальной поддержки со стороны государства, в частности, им начислялась и выплачивалась из средств федерального бюджета ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территории зоны радиоактивного загрязнения, а также ежемесячная выплата на ребенка до трех лет, гражданам постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения, при этом гражданам, проживающим в чистой зоне, не подвергшейся воздействию радиации, к которой также отнесено 

<

адрес>, такое пособие не выплачивалось. Ей известно, что на основании заявления ФИО1 и представленных ею документов о регистрации ее и ребенка Б.А.А. на территории 

<

адрес>, ФИО1 получала ежемесячную денежную компенсацию с молочной кухни на Б.А.А. для детей до трех лет, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-эконмическим статусом, в период с июля 2019 года по декабрь 2021 г. в размере 3 380 рублей 42 копейки, в период с февраля 2020 года по август 2020 года в размере 3 481 рубль 83 копейки, с сентября 2020 года по январь 2021 года в размере 6 693 рубля 65 копеек, с февраля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 7 304 рубля 87 копеек, а также ежемесячную выплату на ребенка до трех лет гражданам, постоянно проживающим на территории радиоактивного загрязнения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 163 207 рублей 57 копеек. О смене своего места жительства на чистую зону ФИО1 в ГКУ «ОСЗН Стародубского района» не сообщала. Кроме этого, ФИО1 выплачивалась ежемесячная денежная компенсация (ЕДК) за проживание в зоне с льготным социально экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ В связи с несообщением ФИО1 о смене места жительства и переезде в чистую зону, ЕДК за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 962 рубля 70 копеек была выплачена ГКУ «ОСЗН 

<

адрес>» незаконно. В случае уведомления ФИО1 сотрудников ГКУ ОСЗН «Стародубского района» о смене с ДД.ММ.ГГГГ. места жительства на 

<

адрес>, указанные выплаты на ребенка до трех лет и ЕДК на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ были бы прекращены.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области Т.Е.А. ( т.1 л.д. 155-159) следует, что 

<

адрес> в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. №1582 и от 08 октября 2015 г. №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в 2009 г. и по настоящее время относятся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, постоянное проживание в данных населенных пунктах в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» дает право на получение ряда социальных выплат в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за проживание в зоне радиационного загрязнения. Для получения ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом гражданин должен подать пакет документов в УПФР по месту жительства, а именно: копию своего паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, копию страхового свидетельства, копию расчетного счета и справку о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также необходимо подать соответствующее заявление о предоставлении данной выплаты. При подаче заявления сотрудником Пенсионного фонда в обязательном порядке лицу, подающему заявление, разъясняется, что обязательным условием для назначения и получения выплат является постоянное проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а также разъясняется обязанность сообщать о смене места жительства и о любых основаниях, влекущих прекращение данной выплаты; в случае несоблюдения данной обязанности лицо, получающее ЕДВ, несет ответственность, предусмотренную законом. Для получения ЕДВ на ребенка родитель должен также подать заявление соответствующего образца, к которому приложить пакет документов. В частности, копию свидетельства о рождении ребенка, копии страховых свидетельств получателя и ребенка, копию расчетного счета и копию свидетельства о регистрации ребенка по месту жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом. При подаче заявления на получение ЕДВ на ребенка заявитель также предупреждается, что основным условием получения ЕДВ является постоянное проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом и об обязанности уведомлять органы Пенсионного фонда об изменении места жительства, а также предупреждается, что при несоблюдении данных обязанностей наступает ответственность, предусмотренная законом. ФИО1, и ее несовершеннолетние дети Б.К.А. и Б.А.А. на основании заявления ФИО1 являлись получателями ЕДВ. О том, что она вместе с детьми сменила место жительства и переехала в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделение пенсионного фонда не уведомила, в связи с чем начисление и выплата ей выплат с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года была произведена незаконно. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд осуществлял выплату ФИО1 на ребенка Б.А.А. денежной компенсации на питание с молочной кухни и пособие на ребенка до трех лет за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также выплату ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Размер незаконно полученного ЕДВ в период с июля 2019 года по июнь 2023 года на ФИО1 составил 29 327 рублей 70 копеек, на Б.К.А. составил 44 040 рублей 02 копейки, на Б.А.А. составил 44 040 рублей 02 копейки, размер незаконно выплаченного ЕДК на ФИО1 в период с января 2022 года по июнь 2023 года составил 1 444 рубля 63 копейки, размер ЕМК на питание с молочной кухни на ребенка Б.А.А. за январь 2022 года составил 555 рублей 78 копеек, ЕМВ на ребенка до трех лет за январь-февраль 2022 года составил 15 223 рубля 35 копеек. Ущерб, причиненный, в результате незаконного получения указанных выплат, ФИО1 пенсионному фонду возместила в полном объеме.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-57) и исследования вещественных доказательств (т.1 л.д.58-62) следует, что на основании распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ и заявлений ФИО1 ей производилась выплата ЕМВ на ребенка от 0 до трех лет и ЕДК на питание с молочной кухни (ЧАЭС) в отношении ребенка Б.А.А.,, поскольку были представлены паспорт ФИО1, свидетельство о рождении Б.А.А., адресная справка со сведениями о регистрации в 

<

адрес> и справка о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно справке ГКУ «ОСЗН Стародубского района» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122) ФИО1 в период с июля 2019 года по декабрь 2021 года было выплачено ЕМК за проживание в зоне радиационного загрязнения на общую сумму 1 962 рубля 71 копейку.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и исследования вещественных доказательств (т.1 л.д. 139-142, 143-145) следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных ею паспорта с отметкой о регистрации в 

<

адрес>, был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, а также на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производилась выплата ЕМК за проживание в зоне с льготным социально экономическим статусом, в том числе после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу МБДОУ детский сад «Мозаика» 

<

адрес> № (т.1 л.д.180) Б.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в данный детский сад.

Согласно справке ГБУЗ «Выгоничская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-183) ФИО1 и ее несовершеннолетние дети Б.К.А. и Б.А.А. обращались за медицинской помощью в данное лечебное учреждение с 2019 года по 2023 год.

Согласно выписке из приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186) Б.К.А. зачислена в 1 «б» класс МБОУ «Кокинская СОШ» 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-193) следует, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является жилым, в нем находятся личные вещи ФИО1 и двух ее несовершеннолетних детей Б.К.А. и Б.А.А.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-202) следует, что дом по адресу: 

<

адрес> является жилым, в нем имеются вещи ФИО1 и ее детей, проживавших в нем до июля 2019 г.

Из домовой книги дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.208-21) следует, что в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – Б.К.А. и с ДД.ММ.ГГГГ – Б.А.А.

Согласно справке ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 218-219) ФИО1 являлась получателем ЕДВ на себя по категории «Граждане, постоянно проживающие, работающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Б.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на Б.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории «Дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченного незаконно ЕДВ на ФИО1 составил 29 327 рублей, на Б.К.А. – 44 040 рублей 02 копейки, на Б.А.А. – 44 040 рублей 02 копейки.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-5, 6-9) следует, что на основании заявления ФИО1 и представленных ею паспорта с отметкой о регистрации в 

<

адрес>, справки Мишковской сельской администрации о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, свидетельств о регистрации детей в 

<

адрес>, были вынесены решения№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении выплаты ЕДВ на ФИО1 и ее детей Б.К.А. и Б.А.А., которые производились и после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были прекращены на основании поданных ФИО1 заявлений о прекращении выплат в связи с переездом в чистую зону, в связи с чем были вынесены решения о прекращении выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 14) ФИО1 и ее несовершеннолетние дети Б.К.А. и Б.А.А. за медицинской помощью в «Стародубскую ЦРБ» не обращались.

Из справки Брянской городской администрации управления образования Брянской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20) следует, что Б.К.А. и Б.А.А. детские образовательные учреждения на территории 

<

адрес> не посещали.

Из справок ГКУ «ОСЗН Стародубского района» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.36,37) следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала выплату ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет (ЧАЭС) на Б.А.А. в размере 4 750 рублей 15 копеек за период с июля 2019 года по февраль 2020 года и в размере 11 941 рубля 60 копеек за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года, а также ежемесячную денежную выплату на ребенка от 0 до 3 лет (ЧАЭС) на Б.А.А., в размере 163 207 рублей 57 копеек.

Свидетель Ш,Л.Б. суду показала, что ее дочь ФИО1 и ее дети Б.К.А. и Б.А.А. были зарегистрированы в ее доме в 

<

адрес> и проживали в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ, после этого они переехали в дом в селе 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.П. (т.2 л.д.43-47) следует, что его дочь ФИО1 с детства проживала и была зарегистрирована в его доме в селе 

<

адрес>, при этом в данном доме с момента своего рождения проживали ее дочери Б.К.А. и Б.А.А., они также зарегистрированы в данном доме. После ДД.ММ.ГГГГ, его дочь с внучками переехали в 

<

адрес>, где и проживают в настоящее время.

Из оглашенных показаний свидетеля К.И.А. (т.2 л.д.48-51) следует, что она как житель села 

<

адрес> знает ФИО1 и ее семью, ей известно, что до июля 2019 года ФИО1 со своими детьми проживала в доме своих родителей в 

<

адрес>, затем переехала на другое место жительства.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Ж.А. (т.2 л.д.52-55) следует, что она, работая заведующей ФАП в 

<

адрес>, оказывала медицинскую помощь ФИО1 и ее детям Б.К.А. и Б.А.А., их медицинские карты хранились в данном медицинском пункте, ей известно, что с июля 2019 года ФИО1 и ее дети выехали из села 

<

адрес> на иное место жительства.

Согласно копиям чеков по операциям (т.2 л.д.84-97) ФИО1 возместила в полном объеме причиненный ущерб, выплатив сумму незаконно полученных социальных выплат на себя и своих детей в Департамент социальной политики и занятости населения по 

<

адрес> и в ОСФР по 

<

адрес>.

Свидетели Б.Ю.А. и Б.Т.Б., каждый в отдельности, показали, что супруга их сына ФИО1 и ее дети Б.К.А. и Б.А.А. с лета 2019 года проживают в доме, расположенном в селе 

<

адрес>, им известно, что родители ФИО1 проживают в селе 

<

адрес>, куда ФИО1 с детьми иногда выезжает на каникулы и выходные.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.М.О. (т.2 л.д.105-107) следует, что Б.К.А. на основании заявления ее матери ФИО1 была зачислена в детский сад «Мозаика» в 

<

адрес>, однако фактически данный сад не посещала, в 2019 году она была отчислена из сада в связи с поступлением в первый класс общеобразовательной школы.

Согласно справкам МБОУ детский сад «Мозаика» 

<

адрес> (т.2 л.д.108, 109) Б.К.А. числилась в данном детском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. посещает данный детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель С.Ю.М. показала, что она как жительница села 

<

адрес> знает семью Б-ных, ей известно, что ФИО1 и ее дети Б.К.А. и Б.А.А. проживают в данном селе с 2019 года, до этого они проживали в 

<

адрес> по месту жительства родителей ФИО1

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшему до 2015 года) и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобылькой АЭС» 

<

адрес> относятся к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом, при этом 

<

адрес> не относится к территории, подвергшейся воздействию радиации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", меры социальной поддержки, предусмотренные данным законом, предоставляются при условии постоянного проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а виновность подсудимой доказанной.

Оглашенные показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей в целом логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем признаются судом достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 двух детей 2012 и 2019 годов рождения.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается копиями чеков о переводе денежных средств.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускала, вину признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, с учетом длительного периода совершения преступления суд приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном и в полном возмещении причиненного ущерба, и приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия ею назначенного наказания в виде лишения свободы, а также без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденной, оснований для освобождения ее полностью или в части от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9618 рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы дела по выплате социальных выплат, хранящиеся в материалах дела в т.1 на л.д. 17-50; л.д. 126-138; л.д. 221-247) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.