РЕШЕНИЕ

03.05.2017г. г. Отрадный 

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №74 судебного района г.Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

ФИО1 считает, данное постановление незаконным, необоснованным подлежащим отмене по следующим основаниям:

В отношении него сотрудниками ДПС 

<

адрес> были составлены административные протоколы № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у него имелись два неоплаченных штрафа по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ

Оригиналы квитанций он принес в суд. Но позже узнал, что информация по неуплате штрафа не удалена из базы данных. Он позвонил в ЦАФАП 

<

адрес>, где ему сообщили, что штрафы по указанным нарушениям оплачены в октябре ДД.ММ.ГГГГ

Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительными протоколы №

<

адрес> и № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать УФК по 

<

адрес> возвратить ранее оплаченные по квитанциям штрафы в размере 

<

данные изъяты>.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делам об административных правонарушениях, судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как правонарушение, событие административного правонарушения – это факт совершения действия, предусмотренного законом, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие, либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись ФИО1 Согласно существу протокола от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению 18№ привлечен к ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок штраф не уплатил.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №74 судебного района г Отрадного ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению №, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Но согласно представленного ФИО1 чек ордера (номер операции 4880018) им уплачен штраф в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен со скидкой по постановлению №. Скидка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 штраф по постановлению № уплачен своевременно и в полном объеме.

Также ФИО1 уплачены два штрафа по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. номера операций №, № 

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что штраф по постановлению № им уплачен своевременно и основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствовали нашли свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Мировой судья, не установив все обстоятельства по делу, а именно факт уплаты ФИО1 штрафа необоснованно привлек его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ч.1 п.3, выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2,9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 ДД.ММ.ГГГГ., по делу № в части отмены постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене и прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В остальной части следует отказать, так как в данном производстве может быть рассмотрена жалоба лишь на постановление мирового судьи. Принятием решения по существу разрешен вопрос о протоколе об административном правонарушении. Вопрос о возмещении излишне уплаченного штрафа может быть разрешен в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В остальной части жалобы отказать.

Судья В.А. Петров