Дело № 2-137/2025 (УИД 65RS0004-01-2025-000004-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 3 февраля 2025 г. 

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

9 января 2025 г. Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Долинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 957 722,01 рубля под 30,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность заемщика перед Банком составила 1 011 349,87 руб., из которых просроченная ссуда 936 310,68 руб., просроченные проценты 62 482,87 руб., проценты по просроченной ссуде 3 952,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 104,53 руб., неустойка на просроченные проценты 1 715,17 руб., иные комиссии 1 770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,16 руб.

Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик требование Банка проигнорировал, образовавшуюся просроченную задолженность не погасил.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 5 ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 011 349,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 113,50 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в соответствии с графиком своевременно оплачивала кредит с ДД.ММ.ГГГГ г., однако, видя, что кредит практически не уменьшается, перестала его оплачивать. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422). 

Как следует из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 1, 2). 

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 957 722,01 руб., под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Кредитный договор № № заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является договором потребительского кредитования, который заключен в виде акцептованного заявления оферты.

Согласно заявлению оферты, а также из условий кредитования следует, что заявление-оферта, на предоставление потребительского кредита, заполняемая Клиентом по форме Банка содержит основные условия предоставляемого кредита. 

Из пункта 4 Общих условий договора следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых. 

Пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ г. кредит заемщику в сумме 957 722,01 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г., просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня и 80 дней соответственно. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как установлено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование о возврате кредита было оставлено ответчиком без внимания. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат сумм долга производила неоднократно с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствует выписка по счету. 

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. 

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполняла свою обязанность, закрепленную в кредитном договоре, и уплачивала кредит в полном объеме и сроки, установленные данным договором. 

Согласно предоставленному Банком расчету сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 1 011 349,87 руб., из которых просроченная ссуда 936 310,68 руб., просроченные проценты 62 482,87 руб., проценты по просроченной ссуде 3 952,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 104,53 руб., неустойка на просроченные проценты 1 715,17 руб., иные комиссии 1 770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,16 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 011 349,87 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 113,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 011 349 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 113 рублей 50 копеек, а всего взыскать 1 036 463 (один миллион тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Пенской

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2025 г.