Дело № 1-81\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 апреля 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО1, защитника Майорова Б.Б., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 10 января 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 27 ноября 2016 года в 21 час 35 минут, ФИО1, управляя автотранспортным средством автомашиной марки «Рено», с государственным регистрационным знаком «№», на территории СНТ «Луговое», расположенное вблизи д. Бывалино г.о. Павловского Посада Московской области, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при признаках опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Однако, в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права по вышеуказанному административному правонарушению началось со дня следующим за днем окончания административного наказания, примененного ранее, то есть после окончания исполнения наказания, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении Павлово–Посадского городского суда Московской области от 07 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2016 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год.

01 января 2020 года примерно в 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Рено Сандеро», с государственным регистрационным знаком 

«№», совершил дорожно-транспортное происшествие около дома 

<

адрес>. Согласно проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения–алкотектор «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,466 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № 296855 от 01 января 2020 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

признание вины; раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в полтора года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.

РЕКВИЗИТЫ ПО УПЛАТЕ ШТРАФА:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский». Юридический и почтовый адрес: 142500, 

<

...>. ИНН 

<

***> КПП 503501001 УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») Лицевой счет 

<

***> ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 044525000 р/сч. 40101810845250010102 ОКТМО 46759000 ОКПО 08651300

КБК 188 1 1621010 01 6000 140-Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда УИН-18800210213017387488