Дело № 1-68/2023

УИД № 23RS0015-01-2023-001441-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 июля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Моисейченко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

дата Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Освобожден по отбытию наказания дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 дата примерно в 10 часов 30 минут находясь с разрешения собственника в домовладении № по 

<

адрес> края, в спальной комнате обнаружил футляр, в котором находились: золотые женские сережками в форме бабочек, без вставок; одна золотая сережка в форме цветка с фианитами белого цвета; одна золотая прямоугольная сережка с фианитами белого цвета. Во исполнении преступного умысла, направленного на хищение указанных золотых изделий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, похитил футляр с находящимися в нем изделиями общей стоимостью 9 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав их за 5 000 рублей неустановленному лицу на рынке в городе Ейске, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, сведений о том, что он не способен понимать значение своих действий и руководить ими в материалах дела не имеется. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 проживает на территории 

<

адрес> вместе Потерпевший №1, являющейся потерпевшей по делу, по месту жительства характеризуется отрицательно, в нарушении общественного порядка замечен не был; не женат, имеет на иждивении малолетнего сына Влада; официально трудоустроена разнорабочим в 

<

данные изъяты>; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; ранее судим.

Оценив данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимой, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который относится к простому типу.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень опасности преступления, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимому ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства и возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, учитывая мнение потерпевшей с которой подсудимый ведет совместное хозяйство, просившую не наказывать строго так как они примерились, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным. На осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации, не посещать кафе, бары, рестораны; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При решении вопроса о мере пресечения, в связи с тем, что ФИО2 на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, то данная мера пресечения изменению или отмене не подлежит до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц для регистрации, не посещать кафе, бары, рестораны; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий