№ 5-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.И.А., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Н.И.А., 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15 апреля 2017 года в 12 часов у 

<

адрес> Н.И.А. нанес побои своей жене ФИО4, толкнув ее руками в плечи, от чего она ударилась головой о стену здания, а также нанес ей удар ногой по правой голени. В результате ФИО4 были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей с подкожным кровоизлиянием в затылочной области; ушиб мягких тканей правой голени в нижней трети; два кровоподтека на задней внутренней поверхности левого плеча. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании Н.И.А. фактически вину свою признал полностью и показал, что действительно 15.04.2017 года на центральном рынке у него произошел конфликт с женой ФИО4, в ходе которого он толкнул ее руками в плечи, от чего она ударилась головой о стену находившегося за ней здания. Он не помнит наносил ли жене удар по ноге, но помнит, что одежда жены порвалась из-за того, что он держал жену за одежджу, а в этот момент их разнимал знакомый жены.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Н.И.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 15.04.2017 года около 12 часов на центральном рынке, расположенном по 

<

адрес>, ее муж – Н.И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, толкнул ее руками в плечи, от чего она ударилась головой о стену здания, порвал ее одежду, а также нанес удар ногой по ее правой голени, душил ее.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку ее показания по существу не отрицаются и не оспариваются самим Н.И.А., а кроме того объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами, в частности актом судебно-медицинского обследования №. Согласно заключению у ФИО4 были обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей с подкожным кровоизлиянием в затылочной области; ушиб мягких тканей правой голени в нижней трети; два кровоподтека на задней внутренней поверхности левого плеча. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, получены от воздействия тупого твердого предмета, могли быть получены 15.04.2017 года.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение Н.И.А. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Н.И.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Смягчающими ответственность Н.И.А. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Н.И.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности Н.И.А., который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Н.И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок ареста исчислять с 19.00 16 мая 2017 года. Зачесть срок административного задержания 15.05.2017 года в 18 часов 06 минут в срок административного ареста

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Ю.А. Потешкина