Дело № 2-456-2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июля 2021г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКФ «Займер» к ФИО1 о взыскания задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКФ «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскания задолженности по договору потребительского займа. Из иска следует, что 29.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 21500 рублей, которые обязался возвратить и уплатить проценты по ним в размере 365% годовых в срок до 28.06.2020г (дата окончания договора). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Для получения кредита ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации. Также заемщик направил истцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКФ «Займер», общим условиям. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) явился простой электронной подписью. Заемщик воспользовался данной электронной подписью, заключив договор на соответствующих условиях, денежные средства поступили на счет заемщика. На дату обращения в суд ответчиком не погашена задолженность по договору займа. По состоянию на 24.05.2021г. размер задолженности составляет 53750 руб, из которой сумма основного долга по договору - 21500 руб., проценты - 77400 руб. в соответствии с положениями п.24 ст.1 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учитывая срок заключенного договора (менее одного года) истец снизил размер начисленных процентов до 32250 рублей. С учетом изложенного истец просил взыскать в свою пользу 53750 рублей.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), актуальность которого проверена. Копия иска и приложенных к нему документов направлялась ответчику истцом. Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, исковые требования не оспаривал. С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Судом установлено следующее: Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных суду доказательств, суд считает установленным, что 29.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 21500 рублей, которые обязался возвратить и уплатить проценты по ним в размере 365% годовых в срок до 28.06.2020г (дата окончания договора). 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Для получения кредита ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации. Также заемщик направил истцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКФ «Займер», общим условиям. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) явился простой электронной подписью. Заемщик воспользовался данной электронной подписью, заключив договор на соответствующих условиях, денежные средства поступили на счет заемщика. 

Истец исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Составными частями договора потребительского займа, заключенного истцом и ответчиком явились индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, заявление-анкета на предоставление потребительского кредита, приложение к нему. В соответствии с заключенным договором ответчик принял не себя обязательства по уплате кредита в срок до 28.06.2020г.

Суд признает установленным обстоятельством тот факт, что ответчик был ознакомлен с тарифами, условиями предоставления заемных средств, порядком и сроком их уплаты. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя ответственность уплачивать проценты за пользование займом, обязанность в установленный срок вернуть истцу заемные средства. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия заключенного договора сторонами были оговорены, согласие с условиями предоставляемого потребительского займа подтверждено подписями. По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получил займ в виде возможности воспользоваться денежными средствами на условиях, оговоренных в анкете-заявлении, индивидуальных условиях, договоре потребительского займа. У ответчика перед истцом сформировалась задолженность. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска. 

Как следует из иска и подтверждено материалами дела, на дату обращения в суд ответчиком не погашена задолженность по договору займа. По состоянию на 24.05.2021г. размер задолженности составляет 53750 руб, из которой сумма основного долга по договору - 21500 руб., проценты - 77400 руб. 

В соответствии с положениями п.24 ст.1 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учитывая срок заключенного договора (менее одного года) истец снизил размер начисленных процентов до 32250 рублей. 

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в надлежащем порядке не исполнил, то разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст.819 ГК РФ о кредитном договоре, ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, п. 2 ст.811 ГК РФ о праве заимодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей.

Расчет размера задолженности признается судом правильным. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») задолженность по договору потребительского займа № от 29.05.2020г. в размере 53750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова