Дело № 2-165/2020 (2-3883/2019)

УИД 86RS0007-01-2019-005325-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Голубева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от (дата): просроченный основной долг – 586 384, 77 руб., начисленные проценты – 38 775,30 руб., штрафы и неустойки – 2 508 руб., комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 476,68 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами в офертно-акцептной форме заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (иные данные) руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (иные данные) руб., проценты за пользование кредитом 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере (иные данные) руб. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 627 668, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, (дата) в суд направил заявление, задолженность подтвердил и признал. 

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 432, 435, 437, 438 Гражданского кодекса РФ договор может заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от (дата), между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д.17).

В соответствии с п. 1, 2 договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме (иные данные) руб. на срок 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора рефинансирования по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере (иные данные) руб. (л.д. 14-16)

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме (иные данные) рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выпиской по счету (л.д. 12).

Пунктом 9 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.18-22)

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет (л.д. 12.)

Согласно расчету задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 627 668, 07 рублей.

Достоверно установлено, что со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также наличие в действиях должника одностороннего отказа от исполнения обязательств, при этом никаких особых условий, при наличии которых должник имела бы право не исполнять свои обязательства, кредитным договором не предусмотрено. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований.

Банк в обоснование иска ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств.

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено, кроме того (дата) от ответчика поступило заявление, в котором задолженность он подтвердил и признал. 

Оценив расчет, предоставленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 9 476,68 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в размере 627 668 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 476 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Судья: