ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 мая 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области М.Ф. Шабалина, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Голик ФИО8

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Барышниковой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Голик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в23 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>Голик ФИО11 нанес побои ФИО4, чем причинил ему физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ.участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении Голик ФИО12 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебное заседание Голик ФИО13 вину в совершении административного правонарушенияпризнал, суду пояснил, что вечером гуляли и ФИО14 стал оскорблять его девушку. Он сделал замечание, но ФИО15 не реагировал. Тогда он ударил его один раз по лицу. На следующий день они примерились.

ФИО4 пояснил, что подтверждает показания Голика ФИО16, они примерились и он претензий не имеет.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность Голик ФИО17. доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу 

<

адрес>, Голик ФИО18., нанес побои ФИО4, а именно один удар правой рукой ладонью в область лица, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения, в виде покраснения, которые причинили физическую боль, но не понесли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ«

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении Голик ФИО19 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. Голик ФИО20 в графе «Объяснения» указал – «с правонарушением согласен, вину признаю» (л.д.2). 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность Голик ФИО21 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Голик ФИО22 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, Голик ФИО23 с протоколом ознакомлен, замечаний на него не поступило (л.д.2). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» на «телефон доверия» поступило сообщение от «02» о том, что гражданинаФИО4 избил Голик ФИО24 (л.д.9);

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часов 00 минут он совместно со своими друзьями решили встретиться на остановочном комплексе вблизи 

<

адрес>. Он со своим другом ФИО4 находились на остановке, позже к ним подошла компания знакомых, находясь на остановке он с ФИО25 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного, между его другом ФИО26 и местным парнем Голик ФИО27 с другой компании произошел словестный конфликт, в ходе которого Голик ФИО28 нанес ему один удар правой рукой ладонью по лицу. От данного удара ФИО29 за лицо и испытал физическую боль, в связи с чем, данный факт сильно ФИО30, в результате чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д.20);

- рапортом старшего УУП МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» старшего лейтенанта полиции ФИО7 (л.д.21).

Действия Голик ФИО31 выразившиеся в нанесении побоев ФИО4, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Голик ФИО32. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена малозначительность совершённого административного правонарушения Голик ФИО33 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие лица, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Из материалов дела следует, что совершённое Голик ФИО34 правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило неблагоприятных последствий и вреда, так как согласно протоколу об административном правонарушении «Голик ФИО35. нанес удар правой рукой ладонью по лицуФИО4, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения, в виде покраснения», кроме того, судом учитывается, что сразу после совершенных действий, конфликт был улажен, в последующем Голик ФИО36 с ФИО4 примирились. Оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется.

Исходя из целесообразности, принципа справедливости, разумности, суд находит возможным дело об административном правонарушении в отношении Голик ФИО37 прекратить за малозначительностью, на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить Голик ФИО38 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Голик ФИО39,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голик ФИО40 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> ФИО41 Шабалина