Дело № 1-491/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 17 июня 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сергеева К.Г., 

при секретаре Давыдовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО2 в совершении двух краж, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26 декабря 2018 года, правомерно находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ денежных средств с банковских расчетных счетов № № и № № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, к которым соответственно прикреплены банковские карты ПАО «Сбербанк РФ» № № и № №, оформленные на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, будучи осведомленным о пароле разблокировки сенсорной клавиатуры принадлежащего последней мобильного телефона «Samsung Galaxy J3 2016», воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате вышеуказанной квартиры ПОТЕРПЕВШАЯ за его действиями не следит и не наблюдает, незаметно для последней взял принадлежащий ей мобильный телефон, с которым прошел в помещение кухни, расположенной слева при входе в вышеуказанную квартиру, где, ввел на экране клавиатуры мобильного телефона известный ему пароль, получив тем самым доступ к управлению мобильным телефоном. Далее ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковских расчетных счетов, открытых на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, будучи осведомленным о том, что к вышеуказанным банковским картам подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № № путём отправления сообщения на номер 900 с текстом «Перевод № 1000», с вводом 5-значного кода-подтверждения на номер 900, около 18 часов 39 минут 26.12.2018 года совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с расчетного счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, к которому прикреплена банковская карта №№ ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, к которому прикреплена банковская карта №№ ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО2, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ., воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате вышеуказанной квартиры ПОТЕРПЕВШАЯ за его действиями не следит и не наблюдает, незаметно для последней взял принадлежащий ей мобильный телефон, с которым прошел в помещение кухни, расположенной слева при входе в вышеуказанную квартиру, где ввел на экране клавиатуры мобильного телефона известный ему пароль, получив тем самым доступ к управлению мобильным телефоном и через интернет-браузер «Google» на интернет-сайте ПАО «Сбербанк России» ввел номер банковской карты № №, оформленной на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, после чего получив поступивший на абонентский номер № № в SMS-сообщении 5-значный код для подтверждения входа в систему Интернет обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», ввел его, тем самым осуществил вход в вышеуказанную систему, вследствие чего получил доступ к банковским расчетным счетам, открытым на имя ПОТЕРПЕВШАЯ Далее, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковских расчетных счетов, открытых на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, обнаружил денежные средства на расчетном счете № № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ПОТЕРПЕВШАЯ к которому была прикреплена банковская карта № № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, после чего около 21 часа 42 минут 26.12.2018 года совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с расчетного счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, к которому прикреплена банковская карта № № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, на расчетный счет №№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, к которому прикреплена банковская карта №№ ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО2, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате вышеуказанной квартиры ПОТЕРПЕВШАЯ за его действиями не следит и не наблюдает, незаметно для последней взял принадлежащий ей мобильный телефон, с которым прошел в помещение кухни, расположенной слева при входе в вышеуказанную квартиру, где ввел на экране клавиатуры мобильного телефона известный ему пароль, получив тем самым доступ к управлению мобильным телефоном и через интернет-браузер «Google» на интернет-сайте ПАО «Сбербанк России» ввел номер банковской карты № №, оформленной на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, после чего получив поступивший на абонентский номер № № в SMS-сообщении 5-значный код для подтверждения входа в систему интернет обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», ввел его, тем самым осуществил вход в вышеуказанную систему, вследствие чего получил доступ к банковским расчетным счетам, открытым на имя ПОТЕРПЕВШАЯ Далее, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковских расчетных счетов, открытых на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, обнаружил денежные средства на расчетном счете № № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ПОТЕРПЕВШАЯ к которому была прикреплена банковская карта № № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, после чего около 23 часов 46 минут 26.12.2018 года совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 7350 рублей с расчетного счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ПОТЕРПЕВШАЯ., к которому прикреплена банковская карта №№ ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ПОТЕРПЕВШАЯ на расчетный счет №№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, к которому прикреплена банковская карта № № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО2, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 26 декабря 2018 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществив банковские операции по переводу денежных средств с банковских расчетных счетов № № и № № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ПОТЕРПЕВШАЯ на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ денежные средства на общую сумму 7350 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 27 декабря 2018 года, правомерно находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ денежных средств с банковского расчетного счета №№ ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» №№, оформленная на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, будучи осведомленным о пароле разблокировки сенсорной клавиатуры принадлежащего последней мобильного телефона «Samsung Galaxy J3 2016», воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате вышеуказанной квартиры ПОТЕРПЕВШАЯ. за его действиями не следит и не наблюдает, незаметно для последней взял принадлежащий ей мобильный телефон, с которым прошел в помещение кухни, расположенной слева при входе в вышеуказанную квартиру, где ввел на экране клавиатуры мобильного телефона известный ему пароль, получив тем самым доступ к управлению мобильным телефоном и через интернет-браузер «Google» на интернет-сайте «1ХВЕТ» ввел номер банковской карты № №, оформленной на имя ПОТЕРПЕВШАЯ после чего получив поступивший на абонентский номер № № в SMS-сообщении 6-значный код для подтверждения перевода денежных средств, ввел его, в результате чего около 10 часов 32 минут 27.12.2018 года совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 6700 рублей с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ПОТЕРПЕВШАЯ, к которому прикреплена банковская карта № № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ПОТЕРПЕВШАЯ на свой счет, открытый на сайте букмейкерской конторы «1ХВЕТ», тем самым 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ денежные средства в размере 6700 рублей, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, принес извинения потерпевшей, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, данных с участием защитника Сергеева К.Г. от 16.01.2019 г. следует, что в сентябре 2018 года на сайте знакомств ФИО2 познакомился с ПОТЕРПЕВШАЯ между ними завязались отношения. 26 декабря 2018 года в ходе переписки с ПОТЕРПЕВШАЯ пригласил ее к себе домой, она дала свое согласие, приехала вечером, они проводили вместе время. Кроме них в квартире весь указанный период времени никто не находился. В ходе отношений с ПОТЕРПЕВШАЯ несколько раз занимал у неё денежные средства, чтобы поставить их на букмекерскую контору. Денежные средства вернул ей только один раз. 26 декабря пригласил ПОТЕРПЕВШАЯ к себе домой, чтобы провести вместе время, вместе с ПОТЕРПЕВШАЯ смотрели телевизор, после чего она уснула. Ему были нужны денежные средства, для того чтобы оформить ставку на букмекерской конторе. В тот момент денежных средств у него не было, и он решил их похитить с банковского счёта ПОТЕРПЕВШАЯ. Код к телефону он знал, так как подсмотрел его, когда ПОТЕРПЕВШАЯ набирала его. После того как ПОТЕРПЕВШАЯ уснула, он взял у неё мобильный телефон и вышел в кухню, чтобы она не видела, что он пользуется её телефоном. Придя на кухню, обнаружил, что под чехлом мобильного телефона находятся две банковские карты, сразу решил, что денежные средства похитит с обеих карт. Введя код в телефоне, через смс-сообщения на номер 900 с банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ осуществил перевод на сумму 1000 рублей, 26.12.2018 года в вечернее время, точно не знает, когда, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №. После чего со своей банковской карты осуществил ставку на сайте «1XBET» на сумму в 1000 рублей. После чего данная ставка проиграла, и он продолжал снимать денежные средства с банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ. Для этого через Сбербанк он-лайн с банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ осуществил перевод с банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ на сумму 1000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства вновь поставил на ставку на сайте «1XBET», ставка вновь проиграла. Потом, ближе к ночи 26.12.2018 г. со второй карты ПОТЕРПЕВШАЯ через услугу 900 осуществил перевод на сумму, возможно, около 5000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства вновь поставил на ставку на сайте «1XBET», ставка вновь проиграла. После чего удалил все смс-сообщения о переводах с мобильного телефона ПОТЕРПЕВШАЯ. Положил телефон обратно и лёг спать. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 174-177)

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, данных с участием защитника Сергеева К.Г. от 17.03.2019 г. следует, что в сентябре, 2018 года познакомился с ПОТЕРПЕВШАЯ, завязались отношения. 26 декабря 2018 года в ходе переписки с ПОТЕРПЕВШАЯ пригласил ее к себе домой, она дала свое согласие, приехала вечером, около 19 часов 00 минут. Они проводили вместе время до следующего вечера, 27 декабря 2018 года. Кроме них в квартире весь указанный период времени никто не находился. Пока они проводили вместе время, у ФИО2 появилась идея сделать ставку онлайн на спортивные игры, но денег в наличии у него не было - ни наличных, ни на банковской карте. В ходе чего у него появилась идея похитить денежные средства, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ. и воспользоваться ими с указанной целью. С этой целью он несколько раз попросил у ПОТЕРПЕВШАЯ мобильный телефон «Samsung Galaxy» в белом корпусе, принадлежащий ей, чтобы она разблокировала клавиатуру, под предлогом звонка другу. При этом он подсмотрел пароль разблокировки клавиатуры, потом спросил его под предлогом звонка другу, чтобы удостовериться, запомнил его и решил воспользоваться ситуацией, когда ПОТЕРПЕВШАЯ не будет видеть, и похитить деньги с помощью ее мобильного телефона с её банковского счета. С этой целью в вечернее время 26 декабря 2018 года, около 18 часов 39 минут, пока ПОТЕРПЕВШАЯ находилась в комнате, он незаметно взял в руки её смартфон «Samsung» и пошел в помещение кухни, чтобы она не видела, какие манипуляции он производит с телефоном. Он решил делать ставки на сайте «1XBET», пока не выиграет, хотел выиграть ставку и обогатиться немного таким образом. При этом понимал, что его действия противозаконны. В случае проигрыша намерен был неоднократно воспользоваться с этой целью денежными средствами, которые были на расчетных счетах ПОТЕРПЕВШАЯ, понимал, что фактически его действия - это хищение денежных средств с расчетных счетов ПОТЕРПЕВШАЯ. И он знал, что ПОТЕРПЕВШАЯ пользуется услугой «Мобильный банк». Он воспользовался функцией смс-перевода через сервисный номер 900 ПАО «Сбербанк России» - набрал в поле сообщений телефона ФИО3 сумму 1000 рублей и указал номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, которая прикреплена к банковскому расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, и ввёл пятизначный код для подтверждения операции, который пришел с номера 900 в виде смс-сообщения на её смартфон, после чего почти сразу деньги поступили ему на счет - пришло смс-уведомление на его телефон о том, что ПОТЕРПЕВШАЯ перевела ему 1000 рублей. Телефон был в беззвучном режиме или на вибрации, точно не помнит, поэтому ПОТЕРПЕВШАЯ не слышала звукового уведомления о входящем смс. Кто именно перевел смартфон в данный режим, ПОТЕРПЕВШАЯ или он, ФИО2 не помнит. После чего он через свой смартфон через Интернет осуществил ставку на сайте «1XBET» на сумму в 1000 рублей, осуществив перевод с моей банковской карты №№ ПАО «Сбербанк России» на счет букмейкерской конторы «1 XBET». И сразу вернулся в комнату, где находилась ПОТЕРПЕВШАЯ, незаметно для неё положил телефон на прежнее место. Телефон лежал на тумбочке слева от дивана. Уже через несколько минут он, заглянув на сайт «1XBET» через свой мобильный телефон, узнал, что ставка проиграла, после чего решил продолжить похищать денежные средства с расчетных счетов ПОТЕРПЕВШАЯ, чтобы добиться выигрыша, стал думать о том, как незаметно для ПОТЕРПЕВШАЯ взять её мобильный телефон. В ходе одного из таких смс-переводов, придя в кухню, он обнаружил, что под чехлом мобильного телефона находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк России» - ПАО «Сбербанк России» № №, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №. Обе принадлежали ПОТЕРПЕВШАЯ, решил во что бы то ни стало продолжать похищать деньги со счетов у ПОТЕРПЕВШАЯ, чтобы выиграть. Спустя какое-то время, около 21:40 часа 26 декабря 2018 г. он, желая похищенными деньгами сделать ставку, как и в прошлый раз, продолжая свой преступный умысел, незаметно для ПОТЕРПЕВШАЯ взял её смартфон, вышел из комнаты, зашел в кухню, попробовал снова перевести денежные средства в сумме 1000 рублей тем же способом, что и ранее, но пришло сервисное сообщение на мобильный телефон ПОТЕРПЕВШАЯ, что на счету не хватает денежных средств. Тогда он зашел через браузер GOOGLE на сайт ПАО «Сбербанк России», так делала ПОТЕРПЕВШАЯ при нем не раз. При входе в личный кабинет сайта запрашивается номер банковской карты, и он указал номер банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ ПАО «Сбербанк России» № №, и ввёл 5-значный код по запросу при входе в «личный кабинет» для подтверждения операции, который пришел с номера 900 в виде смс-сообщения на её смартфон, и получил доступ к банковским счетам ПОТЕРПЕВШАЯ. Сколько у ПОТЕРПЕВШАЯ было денег на счетах, не помнит, просто нашел тот, на котором были какие-то денежные средства - банковская карта ПОТЕРПЕВШАЯ ПАО «Сбербанк России» № №, в тот же период времени, около 21:40 26.12.2018 г., осуществил перевод на сумму 1000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №. Данные денежные средства почти сразу пришли на его счет, и он сразу поставил эти деньги на ставку на сайте «1XBET». И снова вернулся в комнату к ПОТЕРПЕВШАЯ. Незаметно положил телефон ПОТЕРПЕВШАЯ на прежнее место. Чуть позже, снова заглянув на сайт «1XBET», узнал, что ставка вновь проиграла, продолжил списывать деньги со счета ПОТЕРПЕВШАЯ, продолжая свой преступный умысел. С этой целью он снова, убедившись, что ПОТЕРПЕВШАЯ спит, около 23 часов 45 минут 26 декабря 2018 г. вышел из комнаты с телефоном ПОТЕРПЕВШАЯ в руках, взяв его в руки, прошел в кухню, воспользовался мобильным телефоном ПОТЕРПЕВШАЯ с целью хищения её денежных средств с банковского счета, в ходе чего, разблокировав клавиатуру кодом разблокировки клавиатуры, который подсмотрел ранее, и спрашивал ПОТЕРПЕВШАЯ ранее, через сайт ПАО «Сбербанк России» аналогичным способом через вход в «личный кабинет» осуществил перевод, указав сумму 5350 рублей и номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № с карты ПОТЕРПЕВШАЯ ПАО «Сбербанк России» № №. Сколько осталось на счетах ПОТЕРПЕВШАЯ денег, не помнил, не обращал на это внимание, т.к. у него не было умысла больше лезть туда и похищать деньги у ПОТЕРПЕВШАЯ. Похищенные денежные средства в сумме 5350 рублей сразу поставил на ставку на сайте «1XBET», осуществив перевод денежных средств на лицевой счет сайта, снова вернулся в комнату к ПОТЕРПЕВШАЯ с мобильным телефоном, положил незаметно мобильный телефон ПОТЕРПЕВШАЯ на прежнее место. Через несколько часов, заглянув на сайт «1XBET», узнал, что ставка не сыграла, решил больше не играть и, соответственно, прекратить хищение денежных средств с расчетных счетов ПОТЕРПЕВШАЯ, удалил все смс-сообщения с мобильного телефона ПОТЕРПЕВШАЯ о переводах денежных средств. Положил телефон обратно и лёг спать, не желал больше красть деньги у ПОТЕРПЕВШАЯ, понимал, что это противозаконно, ему было жаль, что он так поступил по отношению к ПОТЕРПЕВШАЯ. (л.д. 178-185)

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, данных с участием защитника Сергеева К.Г. 06.04.2019 г. следует, что показания, данные ранее в качестве подозреваемого, полностью подтверждает, поддерживает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К показаниям, данным ранее, добавить ничего не желает. В момент совершения преступных действий осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел последствия. (л.д. 207-209).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 16.01.2019 г., в ходе отношений с потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ несколько раз занимал у неё денежные средства, чтобы поставить их на букмекерскую контору. Денежные средства вернул ей только один раз. 26 декабря пригласил ПОТЕРПЕВШАЯ к себе домой, чтобы провести вместе время. После чего она уснула. ФИО2 были нужны денежные средства, для того чтобы оформить ставку на букмекерской конторе. В тот момент денежных средств у него не было и он решил их похитить с банковского счёта ПОТЕРПЕВШАЯ. Пояснил, что код к телефону он знал, так как подсмотрел его когда ПОТЕРПЕВШАЯ набирала его. После того как ПОТЕРПЕВШАЯ уснула, он взял у неё мобильный телефон и вышел в кухню, чтобы она не видела что он пользуется её телефоном. Придя на кухню, обнаружил, что под чехлом мобильного телефона находятся две банковские карты, сразу решил, что денежные средства похитит с обеих карт. Введя код в телефоне, через смс-сообщения на номер 900 с банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ осуществил перевод на сумму 1000 рублей 26.12.2018 года в вечернее время, точно не знает, когда, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №. После чего со своей банковской карты осуществил ставку на сайте «1XBET» на сумму в 1000 рублей. После чего данная ставка проиграла, и он продолжал снимать денежные средства с банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ. Для этого через Сбербанк он-лайн с банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ осуществил перевод с банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ на сумму 1000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства вновь поставил на ставку на сайте «1XBET», ставка вновь проиграла. Потом, ближе к ночи 26.12.2018 г. со второй карты ПОТЕРПЕВШАЯ через услугу 900 осуществил перевод на сумму около 5000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства вновь поставил на ставку на сайте «1XBET», ставка вновь проиграла. После чего удалил все смс-сообщения о переводах с мобильного телефона ПОТЕРПЕВШАЯ. Положил телефон обратно и лёг спать. 27.12.2018 года, когда ПОТЕРПЕВШАЯ проснулась, то ничего не заметила. В течение дня 27.12.2018 г. совершал списание денежных средств со счетов у ПОТЕРПЕВШАЯ, сколько именно, не помнит, уточнит позже, и оформлял два микрозайма от её имени, каждый в отдельности, один, возможно, с утра, второй, ночью 28 декабря 2018 г., точное время, когда это делал, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 18-19)

Независимо от позиции подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ показала, что осенью 2018 года познакомилась с ФИО2, началась переписка, завязались отношения. 26 декабря 2018 года в вечернее время 2018 года ФИО2 пригласил её в гости к себе домой, на что она согласилась. В вечернее время, примерно с 18 часов 26.12.2018 г. ПОТЕРПЕВШАЯ пришла к ФИО2, по 27.12.2018 года находилась у ФИО2 дома, по адресу: 

<

адрес>. Кроме них, в квартире весь указанный период времени никто не находился. При ПОТЕРПЕВШАЯ находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3 2016», под чехлом находились две банковские карты ПАО «Сбербанка России». К данным банковским картам была подключена услуга «Мобильный банк». ФИО2 несколько раз просил у ПОТЕРПЕВШАЯ мобильный телефон, чтобы позвонить, поясняя это тем, что у него нет денег на счете абонентского номера. ПОТЕРПЕВШАЯ сказала ему пароль блокировки клавиатуры, в связи с чем Рыцарев имел доступ к содержимому мобильного телефона. 27 декабря 2018 года ПОТЕРПЕВШАЯ, находясь по месту жительства подсудимого, около 10 часов проснулась. Они были вместе в течение дня, ближе к вечеру, после 18 часов, ПОТЕРПЕВШАЯ пошла по своим делам. ПОТЕРПЕВШАЯ показала, что зашла в магазине «Магнит», чтобы сделать покупки. На кассовом узле хотела расплатиться одной из своих банковских картой за товары, но на платежном терминале, поступил отказ в данной операции, так как на счету не хватало денежных средств, вышла из магазина, в мобильном устройстве «Samsung» зашла через браузер Google на сайт ПАО «Сбербанк России», в личный кабинет, открыла историю операций, где увидела, что с её банковских карт совершены операции по снятию денежных средств. При этом никаких смс-сообщений о списании денежных средств в поле входящих сообщений в мобильном телефоне не было. Там же, в истории операций она обнаружила поступление денежных средств на сумму 2000 рублей и, почти одновременно с этим, списание данной суммы. Сначала не придала этому значения, на такси приехала около 21 часа 00 минут к ФИО2, рассказала ему о случившемся, но что ФИО2 пояснил, что не располагает информацией о том, что случилось. В течение вечера ФИО2 просил снова у неё мобильный телефон, чтобы позвонить, сколько раз, не помнит, не придавала этому значение, не наблюдала за его действиями. Около 7 часов утра 28 декабря 2018 года ПОТЕРПЕВШАЯ вернулась домой. В мобильном устройстве «Samsung» зашла через браузер Google на сайт ПАО «Сбербанк России» в личный кабинет, открыла историю операций, где обнаружила в истории операций зачисление денежных средств на сумму 2000 рублей и, почти одновременно с этим, списание данной суммы, датировано 28 декабря 2018 года. ПОТЕРПЕВШАЯ показала, что совместного хозяйства с ФИО2 не ведет. Денежные средства он никогда ни на какие нужды не предоставлял, денежные средства у него никогда не занимала. Распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами никому не разрешала. Общая сумма причинённого ущерба неправомерными списаниями денежных средств оценивает в 18050 рублей. Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ показала, что ущерб, причиненный преступлением, является для неё значительным, так как она нигде не работает, постоянного заработка не имеет, получает пенсию по потере кормильца, а также социальную стипендию в НовГУ. При этом потерпевшая оплачивает найм жилого помещения. Потерпевшая показала, что в целях получения возможности оплачивать найм жилья и приобретение продуктов питания, ей пришлось оформить микрозайм в кредитной организации до наступления срока получения пенсии по потере кормильца. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 возместил в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшей приняты.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПОТЕРПЕВШАЯ следует, что последний состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.В.Новгород. В январе 2019 года поступила информация о том, что ФИО2 причастен к противоправной деятельности в сфере преступлений против собственности. С целью установления объективных данных по указанной информации были проведены оперативные мероприятия по документированию противоправной деятельности и сбору доказательной базы в отношении ФИО2, в результате которых 16 января 2019 года в дневное время с участием о/у ОУР УМВД России по г.В.Новгород ПОТЕРПЕВШАЯ были выявлены факты незаконного списания денежных средств в период с 26 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 г. ФИО2 с банковских расчетных счетов ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ Средством для совершения преступления выступали мобильные устройства SonyXperia, принадлежащий гр-ну ФИО2 с сим-картой на абонентский номер №, а также мобильное устройство Samsung, принадлежащее ПОТЕРПЕВШАЯ, с сим-картой на абонентский номер №, с помощью которых ФИО2 без ведома ПОТЕРПЕВШАЯ в указанный период времени получил несанкционированный доступ к её расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» и совершил хищение денежных средств в общей сумме 16050 рублей. Кроме того, входе проверки инфомации установлены два факта незаконного оформления ФИО2 он-лайн заявок на кредиты в период с 26 декабря 2018 г. по 28 декабря 2018 г. с использованием персональных данных гр-ки ПОТЕРПЕВШАЯ, в результате чего один из кредитов на сумму 2000 рублей, оформленный на сайте «Zaymer.ru» был оформлен ФИО2 около 15:30 27.12.2018 г., после чего погашен им в ночь с 27 на 28 декабря 2018 года. Второй кредит на сумму 2000 рублей был оформлен ФИО2 28.12.2018 г. около 07 часов 10 минут аналогичным способом с использованием чужих персональных данных ПОТЕРПЕВШАЯ В ходе личного досмотра указанного лица, проведенного 16 января 2019 года в 14 часов 00 минут, при ФИО2 были обнаружены две банковские карты, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№, которая была использована им для совершения противоправной деятельности при указанных обстоятельствах. (л.д. 154-156).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений являются следующие исследованные судом доказательства:

- протокол выемки от 12.03.2019 г., в ходе которой следователем в одном из помещений изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № № гр-на ФИО2, изъята сотрудниками ОУР в ходе личного досмотра 16.01.2019 г. (л.д. 157-159)

- протокол осмотра предметов от 12.03.2019 г., согласно которому осмотрены: 1) Банковская выписка - операции по банковской карте № «..….№» ПАО «Сбербанк России», период с 24.12.2018 г. по 26.12.2018 г.г., заверенное подписью и печатью организации – на 1 л. 2) Отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «…№», за период с 25.12.18-28.12.18 г.г., заверен подписью, печатью организации – на 1 л. 3) Детализация предоставленных услуг абонента ПОТЕРПЕВШАЯ, номер абонента №, период детализации - с 26.12.2018 г. по 29.12.2018, в количестве трех листов. 4) История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № «….№» за период с 25.12.18 – 29.12.18 г.г. Абонент: ПОТЕРПЕВШАЯ, номер расчетного счета № карта «…№», на двух листах.5)История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № «….№» за период с 25.12.18 по 29.12.18 г.г., ПОТЕРПЕВШАЯ номер расчетного счета №, карта «…№», в количестве одного листа.6) ыписка о состоянии вклада за период с 1 января 2018 г. по 16 января 2019 г. Владелец - ФИО2, расчетный счет № №, в количестве 36 листов.7)Скриншоты с телефона, в количестве 10 листов – фотоизображения смс-уведомлений об осуществлении банковских операций. 8) Отчет остатка по карте «…№» в период с 20.12.18 – 13.01.19, заверенное подписью и печатью, в количестве пяти листов.9)Выписка по карте «…№» на двух листах, заверенная подписью и печатью. 10) Полимерный сверток с банковской картой Tinkoff.ru номер карты №, срок действия 05/22, владелец – IGOR RYTSAREV и банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты №, срок действия 07/21, владелец – IGOR RYTSAREV. (л.д. 160-162)

- протокол осмотра предметов от 15.04.2019 г., в ходе которого осмотрен Ответ на запрос от 15.04.2019 г. № SD0095289492 из ПАО «Сбербанк РФ» с прилагаемым отчетом о движении денежных средств, двумя электронными файлами формата Excelle, - на флеш-накопителе. В ходе осмотра информация с электронных файлов с помощью персонального компьютера и принтера распечатана на бумажный носитель. Осмотрена и сверена понятыми с оригиналом.(л.д. 220-221)

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух краж, с банковского счета, с причинений значительного ущерба потерпевшей. В ходе предварительного расследования ФИО2 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, раскаивался в содеянном.

Судом установлено, что явка с повинной получена от ФИО2 с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, признательные показания даны им добровольно, в присутствии защитника, при этом ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 75 УПК РФ.

Оценивая в своей совокупности доказательства виновности ФИО2 по каждому из предъявленных ему обвинений и к проверке правильности квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее пяти тысяч рублей.

В этом отношении суд учитывает, что потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не имеет дохода, кроме как пенсии по утрате кормильца, не имеет близких родственников, которые могли бы проявить участие в ее судьбе, являлась студенткой, оплачивала найм жилья. Сумма причиненного ущерба являлась для потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ столь значительной, что после совершения в отношении нее преступлений, повлекло за собой необходимость привлечения кредитных средств в виде оформления микрозайма для возможности приобретения продуктов и оплаты найма жилья до очередного получения пенсии по потере кормильца. 

Суд находит доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по каждому преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных оконченных тяжких преступления против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, на учетах в ГОБУЗ НОНД «Катарсис», ГОБУЗ «Центр «Хелпер», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. « и », « к » ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики в своей совокупности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений с.73 УК РФ, то есть наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих исправлению. 

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого официального места работы и постоянного источника доходов, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по инициативе государственного обвинителя. 

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку каждое из совершенных преступлений относится к категории тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сергееву К.Г. в сумме 8500 рублей и 4500 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, так как особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе государственного обвинителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, трудиться на протяжении всего испытательного срока;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора 17 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- банковскую выписку - операции по банковской карте № «……….№» ПАО «Сбербанк России» за период с 24.12.2018 г. по 26.12.2018 г.г. на 1 л. (л.д. 29); отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «...№» за период с 25.12.18-28.12.18 г.г. на 1 л. (л.д.30); детализацию предоставленных услуг абонента ПОТЕРПЕВШАЯ, номер абонента №, период детализации - с 26.12.2018 г. по 29.12.2018 (л.д.31-32); историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № «....№» за период с 25.12.18 -29.12.18 г.г. на 2 л. (л.д.38-39); историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № «....№» за период с 25.12.18 по 29.12.18 г.г. на 1 л. (л.д.40); выписку о состоянии вклада за период с 1 января 2018 г. по 16 января 2019 г., владелец - ФИО2, расчетный счет № №, на 36 л. (л.д. 46-81); скриншоты с телефона на 10 л. - фотоизображения смс-уведомлений об осуществлении банковских операций (л.д.82-91); отчет остатка по карте (...№) в период с 20.12.18 - 13.01.19 на 5 л. (л.д.92-96); выписку по карте (...№) на 2 л. (л. д.97-98); ответ на запрос от 15.04.2019 г. № SD0095289492 с прилагаемым отчетом о движении денежных средств на бумажном носителе на 6 страницах (л.д.223-228), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер карты №, срок действия 07/21, владелец - IGOR RYTSAREV, хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО2 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сергееву К.Г. в сумме 8500 рублей и 4500 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья А.П. Недовесова