78RS0007-01-2025-008963-36

Дело № 2-642/2026

г. Санкт-Петербург

15 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2024 в сумме 629 459,36 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 17 589,19 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между сторонами заключен названный договор, денежные средства переданы заемщику, однако последний надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение направлено по месту жительства, считается доставленным в порядке ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами. На основании п. 2 статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с п. 2 ст. 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. На основании п. 2 ст. 6 того же Федерального закона Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 01.07.2024 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 600 000 руб. на срок 59 месяцев с условиями об уплате процентов за пользование кредитом в размере 32,9% годовых, обязанностью заемщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами по 20 829 руб. 11 числа каждого месяца, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (л.д. 21-26). Согласно графику платежей при этом первый платеж 11.08.2024 - 22 113,11 руб., последний 01.06.2029 – 13 206,29 руб. (л.д. 27-28). Договор подписан электронной подписью с направлением кода на номер телефона заемщика №, указанный им как авторизованный в собственноручно подписанном заявлении-анкете от 01.07.2024 на открытие счета № (л.д. 17-18). Данный абонентский номер зарегистрирован согласно ответу оператора ПАО «МТС» за ФИО1 ФИО6, которая по представленным по запросам суда сведениям является матерью ответчика, тем самым регистрация номера за близким родственником не исключала его использование ответчиком, тем более, что он собственноручно подписал анкету с указанием этого номера. На этот номер согласно детализации СМС-сообщений поступали сообщения от абонента Poidem в день заключения договора во время, соотносимое с времени постановки подписи на кредитном договоре (11-55-27 час.). Факт заключения договора не опровергнут.

Согласно выписке по счету № (ссудный счет) кредитные средства были зачислены на счет, последнее погашение задолженности относится к 19.04.2025, имеются нарушения сроков внесения платежей, внесение платежей в меньшем, чем предусмотрено договором, размере.

Таким образом, поскольку истцом исполнено бремя доказывания факта заключения реального договора займа, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору лежит на ответчике.

Доказательств внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями суду не представлено.

По состоянию на 31.07.2025 за период с 02.07.2024 по 19.06.2025 задолженность по договору составила: 577 162,20 руб. - основной долг, 49 871,45 руб. - проценты, 753,02 руб. - проценты на сумму просроченного кредита, пени за нарушение срока погашения кредита 557,70 руб., за нарушение сроков уплаты процентов - 1 114,99 руб.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как заемщика суммы задолженности по договору в размере 629 459,36 руб.

Расчет судом проверен, принимается за основу, он не оспорен, контррасчет не представлен.

При обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 589,19 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» с ФИО1 ФИО7, паспорт №, задолженность по кредитному договору в размере 629 459 рублей 36 коп., государственную пошлину в размере 17 589 рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 15.01.2026.