дело № 2-6903/2021

16RS0042-03-2021-005347-36

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Бабыниной А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику кредит в сумме 162 176 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых сроком до .... 

В период с ... по ... ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ... составила: основной долг по состоянию на ... – 160123 рубля 29 копеек, проценты на сумму основного долга по состоянию на ... в сумме 18 228 рублей 82 копейки, проценты на сумму основного долга за период с ... по ... в сумме 349 479 рублей 53 копейки, неустойку за период с ... по ... в сумме 1 823 804 рубля 27 копеек. Истец добровольно снизил проценты за пользование кредитными средствами до 320 000 рублей, а также неустойку до 10 000 рублей.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по кредитному договору ... перешло к ООО «ИКТ - ХОЛДИНГ», которое с ... переименовано в ООО «Финансовый советник», по договору уступки прав требований от ... № ... и уступлено последним ИП ФИО5 по договору цессии от ....

В свою очередь, право требования по кредитному договору ИП ФИО5 уступил по договору цессии № ... от ... ИП ФИО1 

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена в полном объеме. Размер задолженности, предъявляемый к взысканию, составляет 508 352 рубля 11 копеек, из которых сумма основного долга по состоянию на ... – 160123 рубля 29 копеек, проценты на сумму основного долга по состоянию на ... в сумме 18 228 рублей 82 копейки, проценты на сумму основного долга за период с ... по ... в сумме 320000 рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме 10 000 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты по ставке 35% годовых рассчитанных от суммы основного долга 160123 рубля 29 копеек за период с ... по дату фактического погашения долга и неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную от суммы основного долга 160 123 рубля 29 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ... между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и багровниковой А.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ЗАО КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику кредит в сумме 162176 рубля, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых сроком до .... Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно, до 21 числа каждого месяца, оплачивая платежи в сумме 5756 рублей.

... ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в соответствии с договором уступки права требования ....

... ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

... между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении ... к данному договору. 

... между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме все права (требования) по кредитному договору ....

Вышеуказанные договоры уступки прав требования никем не оспорены.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доводов в опровержение требований истца не представил.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи и изложенным, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то ее следует взыскать с ответчика в доход государства.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 508 352 рубля 11 копеек, из которых сумма основного долга по состоянию на ... – 160123 рубля 29 копеек, неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на ... в сумме 18228 рублей 82 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ... по ... - 320000 рублей, неустойка за период с ... по ... в сумме 10 000 рублей

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35% годовых рассчитанных от суммы основного долга 162123 рубля 29 копеек за период с 24.11.2020г. по дату фактического погашения долга и неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную от суммы основного долга 162 123 рубля 29 копеек за период с 24.11.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 8283 рубля 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.

Решение12.07.2021