Дело № 

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 215 316,32 руб. с процентной ставкой 26,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору, истцом исполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 220 872,41 руб., в том числе: 168 890,50 руб. - сумма основного долга; 51 981,91 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220872,41 руб., в том числе: 168890,50 руб. – сумма основного долга; 51981,91 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408,72 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве соответчика – супруга наследодателя ФИО2; в качестве 3 лиц – дети наследодателя: ФИО3, ФИО4.

При рассмотрении дела ненадлежащий ответчик (наследственное имущество ФИО1) заменен на надлежащего ответчика – ФИО2

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; наделила полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО7 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, ранее возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО СК «Благосостояние» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено.

Представитель 3 лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между Акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее - банк) и ФИО5 (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 215 316,32 руб. с процентной ставкой 26,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-БС 868000.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составила 220 872,41 руб., в том числе: 168 890,50 руб. - сумма основного долга; 51 981,91 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос суда, в производстве нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 имеется оконченное наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; единственным принявшим наследство наследником является ФИО2 - супруга наследодателя. ФИО3 (сын наследодателя) отказался от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям), что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Заемщик ФИО5 являлся собственником: 

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив №, гараж №, общей площадью 18 кв.м (кадастровой стоимостью - 32968,47 руб.); 

- земельного участка, расположенного относительно ориентира, в границах участка, почтовый ориентир: 

<

адрес>, СНТ «Тюльпан», 

<

адрес>, площадью 613 кв.м (кадастровой стоимостью - 25157,52 руб.); 

- жилого помещения, общей площадью 54 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тюльпан», 

<

адрес> (кадастровой стоимостью - 124954,38 руб.); 

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Исток», ПАО «Курганприбор», уч. 150-а (кадастровой стоимостью - 36408,00 руб.); 

- жилого дома, площадью 20 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Исток», ПАО «Курганприбор», уч. 150-а (кадастровой стоимостью - 15 718,60 руб.), что подтверждается выписками из ЕГРН по перечисленным объектам.

Нотариусом ФИО2 выданы соответствующие свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Наследственная масса состоит из:

- 8/9 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив №, гараж №, общей площадью 18 кв.м (кадастровая стоимость 1/2 доли - 29305,31 руб.); 

- 1/2 доли земельного участка, расположенного относительно ориентира, в границах участка, почтовый ориентир: 

<

адрес>, СНТ «Тюльпан», 

<

адрес>, площадью 613 кв.м (кадастровая стоимость 1/2 доли – 12578,76 руб.); 

- 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 54 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тюльпан», 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли - 62477,19 руб.); 

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Исток», ПАО «Курганприбор», уч. 150-а (кадастровая стоимость 1/2 доли - 18204,00 руб.); 

- 1/2 доли жилого дома, площадью 20 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Исток», ПАО «Курганприбор», уч. 150-а (кадастровая стоимость 1/2 доли – 7859,30 руб.). 

Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 130424,56 руб. (= 29305,31 руб. + 12578,76 руб. + 62477,19 руб. + 18204,00 руб. + 7859,30 руб.).

Стороной истца иная оценка наследственного имущества суду не представлена, стороной ответчика кадастровая стоимость имущества не оспаривалась.

Согласно представленному в материалы дела ответу АО СК «Благосостояние» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован согласно договору страхования № VUZCL-№ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период действия договора страхования и по настоящее время страховых выплат по нему не осуществлялось, с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплаты никто не обращался. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат частичному удовлетворению – в размере 130424,45 руб., поскольку стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат частичному взысканию судебные расходы - госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3808,49 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №КД№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества в размере 130 424,56 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 808,49 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «ВУЗ-банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) 

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ