УИД: 50RS0010-01-2024-001646-08

Дело № 2-2445/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 09.09.2021 года. В соответствии с договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 230 301,08 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 25.12.2023 года у него образовалась задолженность в размере 2 986 985,72 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.09.2021 года за период с 17.05.2022 года по 25.12.2023 года в размере 2 986 985,72, из которых 2 878 850 рублей 14 копеек – основой долг, 104 461 рубль 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 547 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 119 рублей 41 копейка – задолженность по пени по процентам, 2 126 рублей 60 копеек – задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 134 рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 421, 432, 434-435, 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.09.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3 230 301 рубль под 8,5% годовых со сроком возврата 84 месяца (л.д. 17-23). 

Указанный кредитный договор был заключен путем подачи заемщиком заявления о присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе, счет № в российских рублях. 09.09.2021 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик 09.09.2021 года произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 3 230 301,08 рублей путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. По акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. 

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договоры установлено, что сумма ежемесячного платежа, кроме последнего составляет 51 216 рублей 18 копеек, сумма последнего платежа составляет 51 190 рублей 79 копеек; количество платежей - 84; дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде неустойки в размере 0,1% процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Исполнение истцом своих обязанностей по договору, а именно, перечисление кредитных денежных средств в размере 3 230 301 рубля 08 копеек, подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 09.09.2021 года по 26.12.2023 года (л.д.14-16).

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 17.05.2022 года по 25.12.2023 года в размере 2 986 985,72 рублей, из которых из которых 2 878 850 рублей 14 копеек – основой долг, 104 461 рубль 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 547 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 119 рублей 41 копейка – задолженность по пени по процентам, 2 126 рублей 60 копеек – задолженность по пени по основному долгу. 

При этом истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

04.04.2023 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 3 116 056,41 рублей, образовавшейся по состоянию на 29.03.2023 года. 

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.9-13). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 23 134 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2024 года (л.д.7).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 09.09.2021 года № за период с 17.05.2022 года по 25.12.2023 года в размере 2 986 985,72 рублей, из которых из которых 2 878 850 рублей 14 копеек – основой долг, 104 461 рубль 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 547 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 119 рублей 41 копейка – задолженность по пени по процентам, 2 126 рублей 60 копеек – задолженность по пени по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 23 134 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Васильева

заочное решение в окончательной форме 

изготовлено 08 июля 2024 г.